GermanWikipedia - /page/entry.mu

Micron Document

<!DOCTYPE html>

<title>Hydraulic Fracturing</title>

</head>

<h1 id="firstHeading" class="firstHeading mw-first-heading">Hydraulic Fracturing</h1>

</header>

</div>

Hydraulic Fracturing oder kurz Fracking<a href="#cite_note-uba2-2">[2]</a> (von <a href="Englische_Sprache" title="Englische Sprache">englisch</a> to fracture ‚aufbrechen‘, ‚aufreißen‘; auch „Hydrofracking“, „Fraccing“,<a href="#cite_note-appea-3">[3]</a> Fracing<a href="#cite_note-Investopedia-4">[4]</a> oder Frac Jobs genannt,<a href="#cite_note-Schlumberger_Glossary-5">[5]</a> deutsch auch hydraulische Frakturierung,<a href="#cite_note-faz1-6">[6]</a> hydraulisches Aufbrechen,<a href="#cite_note-eoea-7">[7]</a> hydraulische Risserzeugung<a href="#cite_note-bgr1-8">[8]</a> oder auch hydraulische Stimulation<a href="#cite_note-uba2-2">[2]</a>) ist eine Methode zur Erzeugung, Weitung und Stabilisierung von Rissen im Gestein einer <a href="Lagerst%C3%A4tte" title="Lagerstätte">Lagerstätte</a> im tiefen Untergrund mit dem Ziel, die <a href="Permeabilit%C3%A4t_(Geowissenschaften)" title="Permeabilität (Geowissenschaften)">Permeabilität</a> (Durchlässigkeit) der Lagerstättengesteine zu erhöhen. Dadurch können darin befindliche Gase oder Flüssigkeiten leichter und beständiger zur <a href="Bohrung_(Geologie)" title="Bohrung (Geologie)">Bohrung</a> fließen und gewonnen werden.

Beim Fracking wird durch eine Bohrung, unter hohem <a href="Druck_(Physik)" title="Druck (Physik)">Druck</a> von typischerweise mehreren hundert <a href="Bar_(Einheit)" title="Bar (Einheit)">Bar</a>, eine Flüssigkeit („Fracking-Fluide“) in den <a href="Horizont_(Geologie)" title="Horizont (Geologie)">geologischen Horizont</a>, aus dem gefördert werden soll, gepresst. Als Fracking-Fluid dient Wasser, das zumeist mit Stützmitteln, wie z. B. <a href="Quarzsand" title="Quarzsand">Quarzsand</a>, und Verdickungsmitteln versetzt ist. Üblicherweise werden zunächst im Zielhorizont mehrere abgelenkte Bohrungen (Laterale) mittels <a href="Richtbohren" title="Richtbohren">Richtbohren</a> angelegt, wobei der <a href="Bohrmei%C3%9Fel" title="Bohrmeißel">Bohrmeißel</a> schichtparallel geführt wird. Dadurch ist die zur Verfügung stehende Bohrlochlänge in der Lagerstätte wesentlich größer, was generell die Ausbeute der Förderung erhöht. Zum Einsatz kommen beim Hochvolumen-Hydrofracking große Flüssigkeitsmengen mit mehr als 1000 m³ pro Frackphase bzw. insgesamt mehr als 10.000 m³ pro Bohrloch.<a href="#cite_note-uba2-2">[2]</a>

Seit Ende der 1940er Jahre wird Fracking vor allem bei der <a href="Erd%C3%B6l" title="Erdöl">Erdöl</a>- und <a href="Erdgas" title="Erdgas">Erdgasförderung</a> sowie bei der Erschließung tiefer <a href="Grundwasserleiter" title="Grundwasserleiter">Grundwasserleiter</a> für die <a href="Wasserversorgung" title="Wasserversorgung">Wassergewinnung</a> und der Verbesserung des Wärmetransportes bei der tiefen <a href="Geothermie" title="Geothermie">Geothermie</a> eingesetzt. In den letztgenannten Anwendungsfällen werden keine Stützmittel oder chemischen Zusätze benötigt. Seit Anfang der 1990er Jahre und insbesondere in den <a href="USA" class="mw-redirect" title="USA">USA</a> ab etwa dem Jahr 2000 fokussiert sich die Förderung mittels Fracking auf sogenanntes unkonventionelles Erdöl und Erdgas (u. a. „<a href="Schiefergas" title="Schiefergas">Schiefergas</a>“). Der dortige Fracking-<a href="Hochkonjunktur" class="mw-redirect" title="Hochkonjunktur">Boom</a> veränderte den US-<a href="Energiemarkt" title="Energiemarkt">Energiemarkt</a> erheblich und sorgte für einen Preisverfall. Dies führte zu einer Debatte über die Rentabilität des Verfahrens. Die US-Regierung unterstützt daher seit etwa 2013 Bestrebungen zum verstärkten <a href="Export" title="Export">Export</a> von <a href="Fl%C3%BCssigerdgas" title="Flüssigerdgas">Flüssigerdgas</a> nach Europa und Japan, unter anderem mit beschleunigten Genehmigungsverfahren.<a href="#cite_note-americanprogress-9">[9]</a><a href="#cite_note-wsj0513-10">[10]</a>

Während einige Stimmen diese <a href="Geopolitik" title="Geopolitik">geostrategische</a> Komponente durch die Veränderung der internationalen Abhängigkeiten betonen, führen die Umweltrisiken und mögliche Gesundheitsgefahren des „Fracking-Booms“ vor allem in Europa zu einer kontrovers geführten und noch andauernden fachlichen, politischen und gesellschaftlichen Debatte.<a href="#cite_note-uba2-2">[2]</a><a href="#cite_note-dlf-11">[11]</a><a href="#cite_note-DLF120216-12">[12]</a><a href="#cite_note-UBA2014-13">[13]</a> Einige Länder und Regionen haben Erdgas-Fracking auf ihrem Gebiet gesetzlich verboten.

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Anwendungsgebiete">Anwendungsgebiete</h2></div>

Die Fracking-Methode wurde in den ersten Jahren nach ihrer Entwicklung hauptsächlich dazu verwendet, die Förderperiode einer Erdöl- oder Erdgaslagerstätte zu verlängern bzw. um den Abfall der Förderrate in der Spätphase der Ausbeutung einer Lagerstätte zu verringern. Dabei handelte es sich um sogenannte konventionelle Lagerstätten, mit relativ hoher natürlicher <a href="Porosit%C3%A4t" title="Porosität">Porosität</a> und <a href="Permeabilit%C3%A4t_(Geowissenschaften)" title="Permeabilität (Geowissenschaften)">Permeabilität</a> des Lagerstättengesteins.

Seit den 1990er Jahren wird Fracking jedoch zunehmend zur Förderung fossiler Kohlenwasserstoffe aus sogenannten unkonventionellen Öl- und Gaslagerstätten mit geringporösen und impermeablen Lagerstättengesteinen eingesetzt, wobei Primär- und Sekundärlagerstätten unterschieden werden. Bei Sekundärlagerstätten sind Öl und Gas aus ihrem Muttergestein in ein einst ausreichend poröses und permeables <a href="Speichergestein" title="Speichergestein">Speichergestein</a> gewandert, dessen Porosität und Permeabilität sich nachträglich deutlich verringert hat, sodass heute beim Einsatz konventioneller Fördermethoden eine zu geringe Förderrate erzielt würde. Man spricht hierbei auch von Tight Oil und Tight Gas.

Bedeutender ist die Anwendung zur Förderung aus Primärlagerstätten, wo Öl und Gas sich noch in ihren Muttergesteinen befinden. Dies können entweder Kohleflöze (CBM, Coal Bed Methane) oder <a href="Tonstein" title="Tonstein">Tonsteine</a> (shale gas, shale oil) sein. Solche Tonsteine werden oft <a href="Petrographie" title="Petrographie">petrographisch</a> inkorrekt als Schiefer bezeichnet, was teilweise tradiert ist und teilweise auf einer ungenauen Übersetzung des englischen Wortes shale („dünnplattiger Tonstein“) beruht. Das aus diesen Tonsteinen gewonnene Gas und Öl wird deshalb <a href="Schiefergas" title="Schiefergas">Schiefergas</a> bzw. Schieferöl genannt. Beim Schieferöl kann dies zu Unklarheiten führen, ob „reifes“ Öl aus Primärlagerstätten, also „Fracking-Öl“, gemeint ist oder Öl, das durch Aufbereitung aus einem „unreifen“ <a href="%C3%96lschiefer" title="Ölschiefer">Ölschiefer</a> gewonnen wurde.

„Fracken“ basiert auf mehreren Horizontalbohrungen innerhalb der Lagerstätten. Jedes Bohrloch wird einzeln gefrackt und dabei seismisch überwacht, um die Rissausbreitung über das Druckniveau steuern zu können. Die Technik selbst stammt aus den 1940er Jahren, 1949 wurde sie erstmals kommerziell angewendet.<a href="#cite_note-Howard1970-14">[14]</a> In anderen Bergbaubereichen wird schon länger gefrackt.<a href="#cite_note-Watson-15">[15]</a> Seit der deutlichen Preissteigerung bei Öl und Gas wird zunehmend, vor allem in den USA (allein 2008 mehr als fünfzigtausendmal), gefrackt. Etwa 90 % aller Gasbohrungen der USA werden gefrackt, wodurch ein temporäres Gasüberangebot entstand, das zum Einbruch der dortigen Gaspreise führte.<a href="#cite_note-JoPT-16">[16]</a>

Auch außerhalb der Erdöl- und Erdgasförderung wird gefrackt, um Reservoire zu stimulieren, so zur Stimulation des Wasserflusses in der <a href="Geothermie#Tiefe_Erdwärmesonden" title="Geothermie">Tiefen-Geothermie</a>, von <a href="Brunnen" title="Brunnen">Grundwasserbrunnen</a><a href="#cite_note-Terranova-17">[17]</a> zur Trinkwasserversorgung und im Bergbau auf feste mineralische Ressourcen. In einigen Fällen werden Bohrungen zur langfristigen <a href="Grubengas" title="Grubengas">Vorentgasung</a> von <a href="Fl%C3%B6z" title="Flöz">Steinkohleflözen</a> gefrackt.

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Technik">Technik</h2></div>

Beim Hydraulic Fracturing wird eine Flüssigkeit (Fracking-Fluid), die auch ein Stützmittel enthalten kann, in eine meist mehrere hundert bis maximal etwa 3000 Meter tiefe Bohrung gepresst. Der hierbei im zu frackenden Bereich erreichte Fluiddruck muss die geringste im Gestein anliegende Spannung und die Zugfestigkeit des Gesteins überschreiten, um das Gestein aufzubrechen. Wenn dies der Fall ist, drückt die Flüssigkeit das Gestein auseinander (Zugriss). Im Normalfall sind die Horizontalkomponenten des Spannungsfeldes kleiner als die Vertikalkomponente, da die Vertikalkomponente – der aus dem Gewicht der auflagernden Gesteinsschichten resultierende <a href="Lithostatischer_Druck" title="Lithostatischer Druck">lithostatische Druck</a> – mit der Tiefe kontinuierlich anwächst und so unterhalb einer gewissen Tiefe die größte der Hauptspannungs-Komponenten ist. So entstehen durch Fracking Zugrisse vorwiegend als meist nahezu vertikale Rissflächen, die sich in Richtung der kleinsten horizontalen Hauptspannung öffnen und sich also in Richtung der größten vertikalen Hauptspannung ausbreiten. Kleinräumig kann das Spannungsfeld z. B. durch <a href="Tektonik" title="Tektonik">tektonische</a> Zusatzspannungen deutlich anders orientiert sein.

Nach dem Aufbrechen der Formation wird der Einpressdruck zurückgenommen und die eingepresste Flüssigkeit, die noch unter dem Druck der Gesteinsschicht steht, fließt größtenteils zurück. Dieses Rückflusswasser wird Backflow oder auch Flowback genannt. Das zugesetzte Stützmittel verbleibt in den Rissen und hält diese offen. Auch <a href="Additiv" title="Additiv">Additive</a> des Fracking-Fluids verbleiben teilweise durch <a href="Adh%C3%A4sionskraft" class="mw-redirect" title="Adhäsionskraft">Adhäsionswirkung</a> an den Fluid-Gesteins-Grenzen im Gestein.

Um das gelöste Gas optimal zu fördern, werden von einem Bohransatzpunkt mehrere in der Tiefe oft nahezu horizontal, in jedem Fall jedoch innerhalb der Zielformation geführte Bohrungen niedergebracht. Die abgelenkten Bohrungen werden mit Hilfe des sogenannten Richtbohrverfahrens präzise in der Lagerstätte geführt. Der Bohrpfad wird dazu mit Hilfe einer direkt hinter dem Bohrmeißel platzierten MWD-Messeinheit (measurement while drilling) während des Bohrens kontrolliert (Geo-Steering).

Die abgelenkten Bohrungen werden dann einzeln und abschnittsweise, den geologischen und geomechanischen Untergrundbedingungen angepasst, mehrfach (12- bis 16-fach) gefrackt. Ziel dieses „Multi-Well-Pad“-Verfahrens ist die möglichst räumliche Exploitation des Gases im Zielhorizont aus einem größeren, durch die Methode erschlossenen Volumen des Bohrungsumfelds. Erst dieses Verfahren ermöglicht den Durchbruch zu einem groß-industriellen Einsatz der Technik. Im Gegensatz dazu wurden früher in den Vereinigten Staaten und andernorts einige Schiefergasfelder, zum Beispiel das „Jonah gas field“ in Upper Green Valley/Wyoming, mit einzelnen vertikalen, nicht abgelenkten Bohrungen erschlossen. Dazu waren sechs bis acht Bohrungen pro Quadrat<a href="Meile" title="Meile">meile</a> (entspricht zwei bis drei Bohrungen pro Quadratkilometer) nötig.<a href="#cite_note-guardian-18">[18]</a> Durch die heutige Technik wird die Anzahl der Bohrungen pro Quadratkilometer und besonders auch die Anzahl der Bohrplätze drastisch reduziert, wobei insbesondere die mögliche Länge der abgelenkten Bohrlochabschnitte das Bohrplatzraster bestimmt. Heute sind durchaus Abstände der Bohrplätze von 10 km denkbar.

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Fracking-Fluide_(Fracfluide)">Fracking-Fluide (Fracfluide)</h3></div>

Fracking-Fluide sind Flüssigkeiten, die in das Bohrloch eingebracht werden und mit hohem Druck in der gasführenden Zielformation künstliche Risse erzeugen. Mit Hilfe bestimmter, konditionierter Fluide werden verschiedene Stützmittel in die durch das Fracking geschaffenen Wegsamkeiten eingebracht, um diese möglichst lange zu stabilisieren und die Gasdurchgängigkeit zu garantieren. Es wird zwischen schaum- und gelbasierten sowie sogenannten Slickwater-Fluiden unterschieden. Der Hauptbestandteil der <a href="Viskosit%C3%A4t" title="Viskosität">hochviskosen</a>, gelbasierten Fracking-Fluide ist meist ein mit <a href="Additiv" title="Additiv">Additiven</a> <a href="Gel" title="Gel">vergeltes</a> Wasser, dem zusätzlich vor allem vergüteter Sand und Keramikkügelchen (Proppants) zugegeben werden. Gelbasierte Fluide kommen vor allem in klastischen Gesteinen wie <a href="Sandstein" title="Sandstein">Sandsteinen</a> (konventionelle Lagerstätten) zum Einsatz.

Demgegenüber werden in Tonsteinen (unkonventionelle Lagerstätten) vor allem sogenannte extrem niedrigviskose Slickwater-Fluide eingesetzt, die durch Zugabe von Reibungsminderern extrem fließfähig gemacht werden. Slickwater-Fluide bestehen zu 98–99 % aus Wasser sowie 1–1,9 % Stützmitteln und weniger als 1 % Additiven.<a href="#cite_note-whattoknow-19">[19]</a>

Die Zusammensetzung der Additive wird normalerweise von den Bohr- und Servicefirmen zwar gegenüber den Aufsichtsbehörden benannt, aber gegenüber der Öffentlichkeit <a href="Betriebs-_und_Gesch%C3%A4ftsgeheimnis" title="Betriebs- und Geschäftsgeheimnis">geheim gehalten</a>. In Deutschland sind im Rahmen des Genehmigungsverfahrens der Bohrungen die einzelnen Additive nach den Vorgaben des <a href="Wasserrecht" title="Wasserrecht">Wasserrechtes</a> zuzulassen.

Beispiele für mögliche Additive und den Zweck ihres Einsatzes sind:<a href="#cite_note-appea-3">[3]</a><a href="#cite_note-whattoknow-19">[19]</a><a href="#cite_note-Evaluation-20">[20]</a>

<th>Additiv</th>

<th>engl. Bezeichnung</th>

<th>Realisierungen</th>

<th>Zweck

</th></tr>

<tr>

<td>Stützmittel</td>

<td>Proppant</td>

<td><a href="Quarzsand" title="Quarzsand">Quarzsand</a>, <a href="Sinter" title="Sinter">gesinterter</a> <a href="Bauxit" title="Bauxit">Bauxit</a>, Keramikkügelchen, z. B. mit <a href="Epoxidharz" title="Epoxidharz">Epoxid-</a> oder <a href="Phenoplast" title="Phenoplast">Phenolharz</a> beschichtet</td>

<td>Offenhaltung und Stabilisierung der beim Fracking erzeugten Risse

</td></tr>

<tr>

<td><a href="Gel" title="Gel">Gele</a>, Verdicker</td>

<td>Geling Agent</td>

<td><a href="Guaran" title="Guaran">Guarkernmehl</a>, Cellulose-Polymere, wie z. B. <a href="Methylcellulose" title="Methylcellulose">MC</a> und Kohlenhydratderivate</td>

<td>Erhöhung der Viskosität des Fluids zum besseren Stützmitteltransport

</td></tr>

<tr>

<td><a href="Schaumbildner" class="mw-redirect" title="Schaumbildner">Schaumbildner</a></td>

<td><a href="Kohlenstoffdioxid" title="Kohlenstoffdioxid">CO2</a> oder <a href="Stickstoff" title="Stickstoff">N2</a> sowie Schäumer: tertiäre Alkylaminethoxylate, Kokos-<a href="Betaine" title="Betaine">Betaine</a> oder <a href="%CE%91-Olefinsulfonate" title="Α-Olefinsulfonate">α-Olefinsulfonate</a></td>

<td>Transport und Ablagerung des Stützmittels

</td></tr>

<tr>

<td>Ablagerungshemmer</td>

<td>Scale Inhibitor</td>

<td><a href="Ammoniumchlorid" title="Ammoniumchlorid">Ammoniumchlorid</a>, <a href="Polyacrylat" class="mw-redirect" title="Polyacrylat">Polyacrylate</a> und <a href="Phosphonate" title="Phosphonate">Phosphonate</a></td>

<td>Verhinderung der Ablagerung und Auflösung schwerlöslicher mineralischer Ablagerungen in der Bohrung

</td></tr>

<tr>

<td><a href="Korrosionsschutzmittel" title="Korrosionsschutzmittel">Korrosionsschutzmittel</a></td>

<td>Corrosion Inhibitor</td>

<td><a href="Methanol" title="Methanol">Methanol</a>, <a href="Isopropanol" class="mw-redirect" title="Isopropanol">Isopropanol</a>, <a href="Ammonium" title="Ammonium">Ammoniumsalze</a>, <a href="Sulfite" title="Sulfite">Sulfite</a>, (z. B. Aminbisulfit)</td>

<td>Schutz der Anlagen, Ausrüstung und des Bohrstranges

</td></tr>

<tr>

<td>Kettenbrecher</td>

<td>Breaker</td>

<td><a href="Natriumbromat" title="Natriumbromat">Natriumbromat</a>, <a href="Ammoniumperoxodisulfat" title="Ammoniumperoxodisulfat">Ammonium-</a> und <a href="Natriumperoxodisulfat" class="mw-redirect" title="Natriumperoxodisulfat">Natriumperoxodisulfat</a>, <a href="Enzym" title="Enzym">Enzyme</a></td>

<td>Verringerung der Viskosität gelbasierter Fluide zur besseren Rückholung der Fluide (Zerstörung der Gelstruktur)

</td></tr>

<tr>

<td><a href="Biozid" title="Biozid">Biozide</a></td>

<td>Biocide</td>

<td><a href="Terpene" title="Terpene">Terpene</a>, <a href="Glutaraldehyd" title="Glutaraldehyd">Glutaraldehyd</a>, <a href="Isothiazolinone" title="Isothiazolinone">Isothiazolinone</a> wie <a href="Chlormethylisothiazolinon" title="Chlormethylisothiazolinon">Chlormethylisothiazolinon</a></td>

<td>Verhinderung von Bakterienwachstum und <a href="Biofilm" title="Biofilm">Biofilmen</a>, Verhinderung von <a href="Schwefelwasserstoff" title="Schwefelwasserstoff">Schwefelwasserstoff</a>-Bildung (<a href="Desulfurikation" title="Desulfurikation">Desulfurikation</a>)

</td></tr>

<tr>

<td>Fluid-Loss-Additive</td>

<td>Fluid Loss Additives</td>

<td>Spülungszusätze mit <a href="Thixotropie" title="Thixotropie">thixotropen</a> Eigenschaften</td>

<td>Verringerung des Ausflusses des Fluids in das umliegende Gestein

</td></tr>

<tr>

<td>Reibungsminderer</td>

<td>Friction Reducer</td>

<td>Latexpolymere, <a href="Polyacrylamid" title="Polyacrylamid">Polyacrylamid</a>, <a href="Hydrierung" title="Hydrierung">hydrierte</a> leichte Erdöldestillate</td>

<td>Verringerung der Reibung innerhalb der Fluide

</td></tr>

<tr>

<td><a href="PH-Wert" title="PH-Wert">pH</a>-Puffer</td>

<td>pH Control</td>

<td><a href="Essigs%C3%A4ure" title="Essigsäure">Essigsäure</a>, <a href="Fumars%C3%A4ure" title="Fumarsäure">Fumarsäure</a>, <a href="Kaliumcarbonat" title="Kaliumcarbonat">Kaliumcarbonat</a>, <a href="Borax" title="Borax">Borax</a>, <a href="Natriumacetat" title="Natriumacetat">Natriumacetat</a>, <a href="Natriumhydrogencarbonat" title="Natriumhydrogencarbonat">Natron</a>, <a href="Natriumcarbonat" title="Natriumcarbonat">Natriumcarbonat</a>, <a href="Natriumhydroxid" title="Natriumhydroxid">Natriumhydroxid</a></td>

<td><a href="Puffer_(Chemie)" title="Puffer (Chemie)">Puffer</a> zur Einstellung des pH-Werts

</td></tr>

<tr>

<td>Tonstabilisatoren</td>

<td>Clay Stabilizer</td>

<td><a href="Kaliumsalz" title="Kaliumsalz">Kaliumsalze</a>, z. B. <a href="Kaliumchlorid" title="Kaliumchlorid">Kaliumchlorid</a>, Ammoniumsalze</td>

<td>Verhinderung und Verminderung der Quellung von <a href="Tonminerale" title="Tonminerale">Tonmineralen</a>

</td></tr>

<tr>

<td><a href="Tenside" class="mw-redirect" title="Tenside">Tenside</a> (Netzmittel)</td>

<td>Surfactants</td>

<td>ethoxylierte Alkylalkohole, <a href="Nonylphenolethoxylate" title="Nonylphenolethoxylate">Nonylphenolethoxylate</a></td>

<td>Verminderung der Oberflächenspannung der Fluide zur Verbesserung der Benetzbarkeit

</td></tr>

<tr>

<td>Säuren</td>

<td>Acids</td>

<td><a href="Salzs%C3%A4ure" title="Salzsäure">Salzsäure</a></td>

<td>Reinigung der <a href="Perforation" title="Perforation">perforierten</a> Abschnitte des Bohrstranges von <a href="Zement" title="Zement">Zement</a> und <a href="Bohrsp%C3%BClung" title="Bohrspülung">Bohrspülung</a>

</td></tr>

<tr>

<td>Schwefelwasserstofffänger</td>

<td>H2S Scavenger</td>

<td>aromatische <a href="Aldehyde" title="Aldehyde">Aldehyde</a></td>

<td>Entfernung von Schwefelwasserstoff (Korrosionsschutz)

</td></tr>

<tr>

<td>Quervernetzer</td>

<td>Crosslinker</td>

<td><a href="Triethanolamin" title="Triethanolamin">Triethanolamin</a>, <a href="Natriumtetraborat" title="Natriumtetraborat">Natriumtetraborat</a>, Zitrusterpene, <a href="Zirconylchlorid" title="Zirconylchlorid">Zirconylchlorid</a>, <a href="Borate" title="Borate">Borate</a>, organische Zirkoniumkomplexe</td>

<td>Vernetzung der Gelbildner, Erhöhung der Viskosität

</td></tr>

<tr>

<td><a href="L%C3%B6sungsmittel" title="Lösungsmittel">Lösungsmittel</a></td>

<td>Solvents</td>

<td><a href="Ethylenglycolmonobutylether" title="Ethylenglycolmonobutylether">Ethylenglycolmonobutylether</a>, <a href="1-Propanol" title="1-Propanol">1-Propanol</a></td>

<td>

</td></tr>

<tr>

<td>Temperaturstabilisator</td>

<td>Temperature Stabilizer</td>

<td><a href="Natriumthiosulfat" title="Natriumthiosulfat">Natriumthiosulfat</a></td>

<td>Verhinderung der Zersetzung der Gele in großen Bohrtiefen

</td></tr>

<tr>

<td>Eisenchelatoren</td>

<td>Iron Control</td>

<td><a href="Zitronens%C3%A4ure" class="mw-redirect" title="Zitronensäure">Zitronensäure</a>, <a href="Ethylendiamintetraacetat" class="mw-redirect" title="Ethylendiamintetraacetat">Ethylendiamintetraacetat</a></td>

<td>Verhinderung der Ausfällung von eisenhaltigen Mineralen in der Zielformation

</td></tr></tbody></table>

Die Zusammensetzung der Fluide wird mit Hilfe von Entscheidungsmatrizen und/oder Computerprogrammen für jede Bohrung separat festgelegt und hängt von den mineralogisch-geologischen Eigenschaften des Zielhorizontes und den in der Lagerstätte vorherrschenden Druck- und Temperaturverhältnissen ab.<a href="#cite_note-fracfluids-21">[21]</a>

Clean Fracking bezeichnet demgegenüber eine neue Methode des Frackings, in dem nur <a href="Wasser" title="Wasser">Wasser</a>, Bauxit-Sand und Stärke verwendet werden sollen.

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Flowback_und_Produktionswasser">Flowback und Produktionswasser</h3></div>

Als Rückflusswasser (Flowback) wird die Spülungsflüssigkeit bezeichnet, die während des Bohrens und Frackens bis ungefähr 30 Tagen danach wieder am Bohrloch oberflächlich austritt.

Das Wasser, das danach gefördert wird, setzt sich aus Spülungsflüssigkeit, Formationswasser (Grundwasser) und darin eventuell gelösten Gasen und mitgeführten Feststoffen zusammen und wird als Produktionswasser bezeichnet. Etwa 20 bis 50 % des in die Tiefe eingebrachten Fracking-Fluids wird als Rückflusswasser oder mit dem Produktionswasser zurückgefördert und bis zur Entsorgung auf der Bohrstelle gelagert. Die in den amerikanischen Gasfeldern stellenweise übliche Lagerung in offenen Becken ist in Deutschland nicht genehmigungsfähig. Die Behälter, in denen der Flowback bzw. das Produktionswasser gelagert wird, unterliegen wasserrechtlichen Anforderungen, so dass verhindert werden soll, dass Flüssigkeiten in den Boden versickern können.

Der Flowback und das Produktionswasser muss vor der Wiederverwendung oder endgültigen Entsorgung mehrstufig behandelt und aufbereitet werden. Dabei werden zunächst auf dem Bohrplatz in <a href="Hydrozyklon" title="Hydrozyklon">Hydrozyklon</a>-Anlagen die Feststoffe (Bohrklein) abgeschieden, der Schlamm entsorgt. Die weitgehend von Feststoffen befreiten, rückgeförderten Flüssigkeiten werden meist mit Tankzügen oder durch Rohrleitungen in eine Aufbereitungsstation verbracht. Dort erfolgt in verschiedenen Tanklagern mit Phasenabtrennungen und Filteranlagen eine Abtrennung der Ölphase, des restlichen Schlamms und <a href="Filtration_(Trennverfahren)" title="Filtration (Trennverfahren)">Filtrats</a>. Das Restwasser kann entsprechend den hydrochemischen Eigenschaften entweder mit Süßwasser vermischt werden und wieder dem Spülungskreislauf zugesetzt werden oder in zugelassenen Versenksonden im Randbereich bereits erschlossener oder ausgebeuteter Kohlenwasserstofflagerstätten <a href="Verpressung" title="Verpressung">verpresst</a> werden. Die bei diesen Prozessen abgetrennte Leichtphase wird in <a href="Erd%C3%B6lraffinerie" title="Erdölraffinerie">Raffinerien</a> weiterverarbeitet, das Filtrat wird durch dafür zertifizierte Unternehmen entsorgt.

Darüber hinaus werden unterschiedliche Aufbereitungsmethoden, wie <a href="UV" class="mw-redirect" title="UV">UV</a>-Behandlung, <a href="Membrantechnik" title="Membrantechnik">Membran-Filtration</a>, <a href="Flockung" title="Flockung">Koagulation</a> und <a href="Abdampfen" title="Abdampfen">Eindampfung</a> angewandt, um die Fracking-Fluide entweder wiederzuverwenden oder die zu entsorgende Menge zu reduzieren.<a href="#cite_note-Rosenwinkel-22">[22]</a><a href="#cite_note-wintershall-23">[23]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Geschichtliche_Entwicklung">Geschichtliche Entwicklung</h2></div>

Die erste Hydraulic-Fracturing-Maßnahme wurde im Jahr 1947 in einer konventionellen Lagerstätte im Hugoton-Erdgasfeld im <a href="Grant_County_(Kansas)" title="Grant County (Kansas)">Grant County (Kansas)</a> vorgenommen, um die Förderrate zu erhöhen. Sie wurde durch die Firma Stanolind Oil ausgeführt, erbrachte aber noch keine deutliche Steigerung der Förderrate. Im Jahr 1949 erhielt dann die Halliburton Oil Well Cementing Company (Howco) nach der Patentierung des Verfahrens im selben Jahr eine exklusive Lizenz.<a href="#cite_note-History-24">[24]</a> Nur drei Jahre später wurde in der Sowjetunion Hydraulic Fracturing angewendet, vor allem um Wasserinjektionsbohrungen, die der Druckerhaltung in Erdöllagerstätten dienen, zu komplettieren. In folgenden Jahren wurden dann auch verstärkt Erdölbohrungen hydraulischen Stimulationsmaßnahmen unterzogen. Als Stützmittel zur Rissoffenhaltung dienten seinerzeit Flusssande.<a href="#cite_note-Russia-25">[25]</a> Auch in Mitteleuropa wurden seit den 1950er Jahren Maßnahmen durchgeführt, so z. B. in Österreich ab 1957 oder in deutschen Erdöllagerstätten, wie z. B. in Lingen-Dalum.<a href="#cite_note-Austria-26">[26]</a><a href="#cite_note-Boigk-27">[27]</a>

Zunächst diente angedicktes Erdöl oder auch Kerosin als Fracking-Fluid, ab 1953 diente verstärkt Wasser als Basis für das Fluid, dem sogenannte Additive beigemengt wurden, deren vorrangige Aufgabe darin bestand, die Eigenschaften des Wassers so zu verändern, dass die Stützmittel in die erzeugten Risse transportiert werden konnten.<a href="#cite_note-History-24">[24]</a><a href="#cite_note-fracfocus-28">[28]</a> Als Stützmittel (Proppants) wurden ursprünglich gesiebter Sand aus Flüssen verwendet. Heute dienen vor allem Quarzsand, Keramikkügelchen oder auch Korund als Proppants.<a href="#cite_note-History-24">[24]</a><a href="#cite_note-DuesteZ10-29">[29]</a>

Bereits Mitte der 1950er Jahre wurden monatlich mehr als 3000 Fracking-Maßnahmen durchgeführt. Im gesamten Jahr 2008 waren es dann weltweit 50.000.<a href="#cite_note-History-24">[24]</a>

Seit 1961 wird in Deutschland auch in Erdgaslagerstätten das hydraulische Fracking-Verfahren angewendet. Die erste Bohrung, die einer solchen Maßnahme unterzogen wurde, war die Bohrung „Rehden 15“.<a href="#cite_note-Fracs_NDS-30">[30]</a> Zunächst wurden bis Ende der 1970er/Anfang der 1980er Jahre nur vereinzelt Maßnahmen in Erdgasbohrungen in Deutschland durchgeführt. Von da an war eine Zunahme zu verzeichnen, bis 2008 der Höhepunkt mit fast 30 durchgeführten hydraulischen Bohrlochbehandlungen erreicht wurde.<a href="#cite_note-fracs1961-31">[31]</a> Seit 2011 wurden, trotz laufender Anträge, aufgrund der anhaltenden, kontrovers geführten Debatte keine Fracking-Maßnahmen mehr genehmigt. Zum bisher letzten Mal wurde in der Bohrung „Buchhorst T12“ gefrackt.<a href="#cite_note-Stillstand-32">[32]</a>

Fracking wurde erst vor wenigen Jahren durch neue Techniken wirtschaftlich. Durch Fracking konnte allein in der Bakken-Formation in den US-Bundesstaaten North Dakota und <a href="Montana" title="Montana">Montana</a> die Tagesproduktion zwischen 2006 und 2012 von 0 auf rund 500.000 <a href="Barrel" title="Barrel">Barrel</a> Öl gesteigert werden. Das entspricht etwa einem Drittel der Förderquote Libyens. Damit fördert North Dakota bereits mehr Öl als Alaska, mit steigender Tendenz.<a href="#cite_note-welt-33">[33]</a>

Vorangetrieben werden die neuen Fracking-Technologien, zusammengefasst unter dem Namen Superfracking, vor allem durch die Branchenführer <a href="Baker_Hughes" title="Baker Hughes">Baker Hughes</a>, <a href="Schlumberger_(Unternehmen)" title="Schlumberger (Unternehmen)">Schlumberger</a> und <a href="Halliburton" title="Halliburton">Halliburton</a>. Schlüssel für den Erfolg waren dabei neue Techniken wie RapidFrac zum <a href="Richtbohren" title="Richtbohren">horizontalen Bohren</a> in der Tiefe, HiWAY, ein Verfahren, das verhindert, dass die Durchlässigkeit des gefrackten Gesteins mit der Zeit nachlässt („infinite fracture conductivity“), und DirectConnect, eine Technik zur kontrollierten Erweiterung von Rissen mit Explosionen bzw. dem schnellen Schmelzen des Gesteins durch eine Strahltechnik anstelle herkömmlicher Bohrköpfe.<a href="#cite_note-Westenhaus-34">[34]</a>

Die optimale Mischung aus Wasser, Sand, Stützmittel und anderen chemischen Schmierstoffen zu kalibrieren, dauerte mehrere Jahrzehnte bis 1998, als Nick Steinsberger und andere Ingenieure bei Mitchell Energy eine Technik namens slickwater fracking entwickelten.<a href="#cite_note-Breakthrough-35">[35]</a>

Der Begriff „Fracking“ wird etwa seit dem Jahr 2000 verwendet.<a href="#cite_note-36">[36]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Wirtschaftlichkeit_im_Rahmen_der_Erdgas-_und_Erdölförderung">Wirtschaftlichkeit im Rahmen der Erdgas- und Erdölförderung</h2></div>

Anders als bei der konventionellen Förderung, bei der Erdöl- und Erdgas aus durchlässigen (permeablen) Gesteinen gewonnen werden, ist die Förderung aus dichten (impermeablen) Gesteinen mittels Hydraulic Fracturing auf die unmittelbare Umgebung des horizontalen Bohrlochs im Gestein begrenzt. Dadurch sinkt die Förderrate eines Bohrloches schneller als bei konventionellen Lagerstätten. Nach Angaben der <a href="Bundesanstalt_f%C3%BCr_Geowissenschaften_und_Rohstoffe" title="Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe">Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe</a> ist ein Bohrloch nach maximal zwei Jahren zu 90 % ausgefördert.<a href="#cite_note-nachhaltigkeitsrat1-37">[37]</a> Um auf vergleichbare Mengen wie bei einer konventionellen Lagerstätte zu kommen, ist daher eine höhere Anzahl von Bohrlöchern pro Fläche und Zeitspanne notwendig. Hierbei können im Jahr mehrere hundert Bohrungen, mit Kosten von jeweils drei bis zehn Millionen Dollar erforderlich sein.<a href="#cite_note-nachhaltigkeitsrat1-37">[37]</a> Daher ist die Förderung von unkonventionellen Kohlenwasserstoffen tendenziell teurer als die von konventionellen Kohlenwasserstoffen, jedoch ist sie zumindest in den USA und zumindest beim Erdgas mit Produktionskosten (einschließlich Exploration und Erschließung) zwischen 2 und 4 US$ pro <a href="Barrel#Gas" title="Barrel">1000 Kubikfuß</a> (entspricht 5,19 bis 10,38 Euro pro <a href="Megawattstunde" class="mw-redirect" title="Megawattstunde">Megawattstunde</a>, bei einem Dollarkurs von 1,30 Euro) durchaus konkurrenzfähig.<a href="#cite_note-Gény-38">[38]</a> Beim Schieferöl sollen sie bei 15 bis 20 $ pro Barrel liegen.<a href="#cite_note-DiePresseJan2015-39">[39]</a>

Ein 2008 einsetzender Rückgang des Erdgaspreises auf dem US-Markt, der 2012 in einem Rekordtief mündete, führte dazu, dass sich zunehmend Investoren aus Fracking-Projekten zurückzogen und das Investitionsvolumen von 35 Mrd. $ (2011) auf 7 Mrd. $ (2012) und zuletzt auf 3,4 Mrd. $ (2013) schrumpfte.<a href="#cite_note-sz-lohntsichnicht-40">[40]</a> US-Ökonomen warnen zudem vor einer systematischen Überschätzung der Vorräte an unkonventionellen fossilen Kohlenwasserstoffen.<a href="#cite_note-rogers-41">[41]</a> So korrigierte im Mai 2014 die Statistikabteilung des <a href="Energieministerium_der_Vereinigten_Staaten" title="Energieministerium der Vereinigten Staaten">US-Energieministeriums</a>, die Energy Information Administration (EIA), eine 2011 erhobene Schätzung der Ergiebigkeit des vermeintlich wichtigsten Schieferöl-Vorkommens der USA – des sogenannten Monterey-Schiefers in Kalifornien – um 96 % nach unten. Dies entspricht einer Reduktion der geschätzten US-Schieferölreserven um zwei Drittel.<a href="#cite_note-latimes0514-42">[42]</a> Preisverfall und enttäuschte Erwartungen zwangen im Jahr 2013 mehrere Unternehmen dazu, milliardenschwere Investitionen in unkonventionelle Förderprojekte abzuschreiben.<a href="#cite_note-bloomberg0813-43">[43]</a> Die niedrigen Gaspreise sowie ein Ende 2014 erneut einsetzender Preissturz beim Erdöl wirken sich vor allem auf die kleineren Unternehmen aus. Können diese ihre Kredite nicht mehr bedienen (die Gesamtschuldenlast der US-Frackingindustrie wuchs von 2010 bis Anfang 2015 um 55 % auf ca. 200 Mrd. $), weil ihre Förderanlagen nicht wirtschaftlich arbeiten, müssen sie Konkurs anmelden. Auf den Boom im ersten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts folgte nunmehr eine Phase der <a href="Marktbereinigung" title="Marktbereinigung">Marktbereinigung</a>,<a href="#cite_note-DiePresseJan2015-39">[39]</a> wobei sich der Ölpreis allerdings schon 2016 erholte und 2018 mit bis zu 85 US$ neue Höchstwerte erreichte.

Durch die Lockdown-bedingte Weltwirtschaftskrise im Gefolge der <a href="COVID-19-Pandemie" title="COVID-19-Pandemie">COVID-19-Pandemie</a> und den damit verbundenen drastischen Preisverfall beim Erdöl gerieten auf Fracking spezialisierte US-Energieunternehmen im März 2020 stark unter finanziellen Druck. Die im April durch eine Einigung innerhalb der <a href="OPEC%2B" class="mw-redirect" title="OPEC+">OPEC+</a> (<a href="OPEC" class="mw-redirect" title="OPEC">OPEC</a> zzgl. bedeutende Erdölförderländer außerhalb der OPEC, insbesondere Russland) zustandegekommene allgemeine Drosselung der Weltförderung, die Anfang Juni verlängert wurde, führte aber zu einer deutlichen Erholung des Marktes.<a href="#cite_note-44">[44]</a> Dennoch kam es seit April 2020 zu einer Reihe von Insolvenzen auch größerer US-Energieunternehmen, darunter die als Fracking-Vorreiter geltende <a href="Chesapeake_Energy" class="mw-redirect" title="Chesapeake Energy">Chesapeake Energy</a>.<a href="#cite_note-45">[45]</a>

In Europa liegen die Kosten und damit der Schwellwert für eine wirtschaftlich sinnvolle Förderung von unkonventionellem Erdgas höher als in den USA, unter anderem aufgrund komplizierterer geologischer Gegebenheiten, sowie der generell höheren Bohr- und Wasserkosten. Im Jahr 2010 wurden die Produktionskosten für 1000 Kubikfuß unkonventionelles Erdgas im Norddeutsch-Polnischen Tiefland mit 8 bis 16 US$ angegeben (entspricht 20,75 bis 41,50 Euro pro Megawattstunde).<a href="#cite_note-Gény-38">[38]</a> Den Ergebnissen einer im Jahr 2013 vom <a href="Zentrum_f%C3%BCr_Europ%C3%A4ische_Wirtschaftsforschung" class="mw-redirect" title="Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung">Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung</a> durchgeführten Expertenbefragung zufolge wird ein deutlicher Anstieg der Förderung unkonventionellen Erdgases in Europa erst bei einem stabilen Großhandelspreis von mindestens 30 Euro pro Megawattstunde erwartet. Knapp ein Fünftel der Befragten sah den Schwellwert sogar erst bei 60 Euro.<a href="#cite_note-zew0213-46">[46]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Geostrategische_Bedeutung">Geostrategische Bedeutung</h2></div>

Für die <a href="Vereinigte_Staaten" title="Vereinigte Staaten">USA</a> ist Fracking von besonderer <a href="Geopolitik" title="Geopolitik">geostrategischer</a> Bedeutung, da es die Unabhängigkeit von fossilen Kohlenwasserstoffen (KW) aus dem arabischen Raum erhöht. Dies könnte dazu führen, dass sich das <a href="Sicherheitspolitik" title="Sicherheitspolitik">sicherheitspolitische</a> Engagement der USA im Nahen und Mittleren Osten verringert und andere Staaten, die von Öl und Gas aus dieser Region nach wie vor abhängig sind, insbesondere die <a href="Europ%C3%A4ische_Union" title="Europäische Union">Europäische Union</a> und <a href="China" title="China">China</a>, sich dahingehend stärker einbringen müssen. Weil die USA aber als Folge der <a href="%C3%96lkrise" class="mw-redirect" title="Ölkrise">Ölkrise</a> in den 1970er Jahren ohnehin keine strategisch bedeutsamen Mengen mehr aus dem Nahen Osten importieren und die Auswirkungen der „Schieferrevolution“ bislang vor allem auf den Erdgasmarkt beschränkt sind, ist derzeit umstritten, ob ein solches Szenario tatsächlich eintreten wird, zumal die USA keinerlei Interesse an einem Anwachsen des chinesischen Einflusses in der Region haben.<a href="#cite_note-Schieferrevolution-47">[47]</a>

Venezuelas Präsident <a href="Nicol%C3%A1s_Maduro" title="Nicolás Maduro">Nicolás Maduro</a> warf 2014 den USA vor, die Schieferölförderung als Waffe in einem „Ölkrieg“ gegen <a href="Venezuela" title="Venezuela">Venezuela</a> und <a href="Russland" title="Russland">Russland</a> zu nutzen. Die <a href="Staatshaushalt" title="Staatshaushalt">Staatshaushalte</a>, und damit indirekt auch die politische Stabilität, dieser beiden Länder sind vom <a href="%C3%96lpreis" title="Ölpreis">Ölpreis</a> abhängig, der, so Maduro, infolge der „Überschwemmung des Marktes“ mit US-Schieferöl deutlich gesunken sei.<a href="#cite_note-48">[48]</a> Die USA sind nach Angaben ihrer Energiebehörde EIA seit 2013 das weltgrößte Erzeugerland für Erdöl (Stand: 2018).<a href="#cite_note-49">[49]</a>

Im Zuge der <a href="Wirtschaftssanktion" class="mw-redirect" title="Wirtschaftssanktion">Wirtschaftssanktionen</a> gegen Russland wegen der <a href="Krieg_in_der_Ukraine_seit_2014" class="mw-redirect" title="Krieg in der Ukraine seit 2014">Krise in der Ukraine</a> ab Februar 2014 wurde <a href="Fl%C3%BCssigerdgas" title="Flüssigerdgas">Flüssigerdgas</a> (LNG) aus der US-amerikanischen Schiefergasförderung nachdrücklich von US-Politikern<a href="#cite_note-fox0314-50">[50]</a> sowie auch von Bundeskanzlerin <a href="Angela_Merkel" title="Angela Merkel">Angela Merkel</a><a href="#cite_note-reuters0314-51">[51]</a> als Alternative zu russischem Erdgas für die Energieversorgung der Staaten der Europäischen Union ins Spiel gebracht. Zudem wurden im Zuge der Krise Forderungen nach einer verstärkten Erschließung unkonventioneller KW-Lagerstätten in europäischen Ländern mithilfe von Fracking geäußert.<a href="#cite_note-climatechange0314-52">[52]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Potentielle_Umweltschäden_und_Gefahren">Potentielle Umweltschäden und Gefahren</h2></div>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Überblick">Überblick</h3></div>

Generell bestehen bei allen Bohrtechniken Umweltrisiken, insbesondere wenn sie mit der Förderung fossiler Kohlenwasserstoffe in Zusammenhang stehen. Diese Risiken sind beim Fracking zur Förderung von Schieferöl und -gas aufgrund der hohen Anzahl und Dichte an Bohrungen und Bohranlagen einerseits erhöht, und zum anderen bestehen zusätzliche Risiken, weil dem Fracking-Fluid Chemikalien, u. a. Biozide, zugesetzt werden.<a href="#cite_note-53">[53]</a><a href="#cite_note-usenergy-54">[54]</a> Risiken bei der Erdöl- und Erdgasförderung mittels Fracking bestehen im Einzelnen hinsichtlich:

<ul><li>einer Verunreinigung des oberflächennahen, für die Trinkwassergewinnung genutzten Grundwassers mit Fluiden und den darin enthaltenen Chemikalien durch Lecks in der <a href="Rohrtour" title="Rohrtour">Verrohrung</a></li>

<li>einer Verunreinigung von Oberflächengewässern durch die nach dem Frack-Vorgang wieder am oberen Ende der Bohrung austretenden Fracking-Fluide (den sogenannten Backflow) und die darin enthaltenen Chemikalien</li>

<li>Migration von Stoffen aus der Lagerstätte in andere Schichten</li>

<li>Unfälle beim Abtransport des Brauchwassers plus der darin enthaltenen Chemikalien<a href="#cite_note-Badische-55">[55]</a></li>

<li><a href="Vibration" title="Vibration">Vibrationen</a> beim Bohren und regelmäßigen Fracken</li></ul>

Darüber hinaus befürchten Kritiker, dass neben den gewollten <a href="Mikrobeben" class="mw-redirect" title="Mikrobeben">Mikrobeben</a> auch größere Beben ausgelöst werden. Von spürbaren Beben, die unmittelbar während eines „Frackjobs“ auftraten, wurde bislang in Einzelfällen berichtet, hierdurch verursachte Schäden sind nicht bekannt.<a href="#cite_note-ellsworth2013-56">[56]</a> Die Wahrscheinlichkeit stärkerer Erdbeben (Magnitude > 4,0) wird von Experten als sehr gering eingeschätzt, denn es können nur dort solche Erdbeben ausgelöst werden, wo das Gestein bereits (unabhängig vom Fracking) unter erhöhter <a href="Mechanische_Spannung" title="Mechanische Spannung">mechanischer Spannung</a> steht.<a href="#cite_note-Joswig-57">[57]</a> Allerdings besitzt aufgrund der großen Wasser-Volumina, die dabei in den Untergrund eingebracht werden, die <a href="Verpressung" title="Verpressung">Verpressung</a> von Fracking-Abwässern (engl. deep injection) dahingehend ein höheres Risikopotenzial als das Fracking selbst. In unmittelbarer Umgebung solcher Verpressungsanlagen sind in den USA bereits einige wenige Beben mit Magnitude > 5,0 registriert worden, die auch geringfügige Schäden angerichtet haben. Angesichts der mehr als 140.000 für Öl- und Gas-Fracking sowie für Fracking-Abwasserverpressung genutzten Bohrungen in den USA<a href="#cite_note-ellsworth2013-56">[56]</a> ist die Anzahl der bislang registrierten, nachweislich direkt oder indirekt mit Fracking zusammenhängenden seismischen Ereignisse mit Magnitude > 4,0 (siehe <a href="#Erdbeben">unten</a>) verschwindend gering.

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Verunreinigung_von_Wasser_und_Böden">Verunreinigung von Wasser und Böden</h3></div>

<table style="font-size:90%; border:none; border-collapse:collapse; line-height:1em; position:absolute; width:6em; margin: 0 .2em; text-align:left; left:3px; top:-2em; height:4em;"><tbody><tr><td style="border:none; vertical-align:middle;">Gasbohrung Söhlingen </td></tr></tbody></table></div></div></td></tr>

<tr style="font-size: 90%"><td style="border: none;"><div style="margin: 0 0.3em">Gasbohrung Söhlingen auf der Karte von Niedersachsen</div></td></tr></tbody></table>

Beim Hydraulic Fracturing zum Zweck der Förderung unkonventioneller fossiler Kohlenwasserstoffe werden in die Bohrung, neben üblicherweise rund 10 Millionen Litern Wasser und Quarzsand, pro Bohrung 3 bis 12 verschiedene Chemikalien (u. a. Biozide) eingepresst, deren Gesamtanteil sich auf 0,5 bis 2 <a href="Volumenprozent" title="Volumenprozent">Volumenprozent</a> beläuft. Die großen Volumina der eingepressten Fracking-Fluide führen dabei zu einer entsprechend großen absoluten Menge an Chemikalien.<a href="#cite_note-usenergy-54">[54]</a> Beispielsweise ergab eine Untersuchung des US-Kongresses, dass zwischen 2005 und 2009 insgesamt 43 Millionen Liter Chemikalien verwendet wurden. Die Auswirkungen auf die Umwelt werden in der Öffentlichkeit kontrovers diskutiert und von Wasserversorgern in Deutschland kritisiert,<a href="#cite_note-awbr-58">[58]</a> da einige der eingesetzten Chemikalien <a href="Toxisch" class="mw-redirect" title="Toxisch">toxisch</a> beziehungsweise laut der deutschen <a href="Gefahrstoffverordnung" title="Gefahrstoffverordnung">Gefahrstoffverordnung</a> <a href="Karzinogen" title="Karzinogen">karzinogen</a>, giftig oder anderweitig gesundheitsschädigend sind.<a href="#cite_note-spiegel1-59">[59]</a>

In den Bundesstaaten Colorado, North Dakota, Pennsylvania und New Mexico wurden in den Jahren 2005 bis 2014 mehr als 6.600 oberirdische Leckagen und Austritte unterschiedlichen Umfanges auf Bohrplätzen zur Erschließung unkonventioneller Erdöl- und Erdgaslagerstätten mit insgesamt knapp 31.500 Bohrungen gemeldet. Zwischen zwei und 16 Prozent der Anlagen haben mindestens einmal im Jahr potenziell umweltschädliche Flüssigkeiten in die Umwelt freigesetzt. Hierbei galten je nach Bundesstaat Ereignisse mit mindestens 42 bis 120 <a href="Gallone" title="Gallone">Gallonen</a> (ca. 160 bis 450 Liter) ausgetretener Flüssigkeit als meldepflichtig. Rund die Hälfte der Austritte erfolgte aus Tanks und Rohrleitungen – nur ein relativ geringer Teil während der eigentlichen Bohr- und Frackingaktivitäten.<a href="#cite_note-60">[60]</a> Nachuntersuchungen solcher Ereignisse zeigten, dass in 50 % der Fälle nach Beseitigung der oberflächlichen Verschmutzung <a href="BTEX" title="BTEX">BTEX</a> im oberflächennahen Grundwasser in Konzentrationen oberhalb der Grenzwerte nachweisbar waren.<a href="#cite_note-PSE_Water_Okt_14-61">[61]</a> Auch in Deutschland gelangten Frackingabwässer in die Umwelt. So gaben beispielsweise Behörden und <a href="ExxonMobil" title="ExxonMobil">ExxonMobil</a> an, dass 2007 durch undichte Abwasserpipelines eine Kontamination mit BTEX im Gasfeld Söhlingen erfolgte.<a href="#cite_note-Landtag-62">[62]</a> In den USA wurden zudem teilweise unzureichend gereinigte Abwässer in Oberflächengewässer eingeleitet.<a href="#cite_note-PSE_Water_Okt_14-61">[61]</a><a href="#cite_note-nyt-63">[63]</a>

Als weiteres Problem wird angesehen, dass sich Rückstände der Fracking-Fluide in den Rissen ablagern. Dies ist im Fall einiger Zusätze (z. B. der Frac-Sande) sogar gewollt, da sie die Risse offenhalten. Zwar wird insgesamt etwa die Hälfte der eingesetzten Flüssigkeit, das sogenannte produced water, wieder an die Oberfläche gepumpt, der Einfluss des zurückbleibenden Wassers ist aber nicht abschließend geklärt und wird durch die <a href="Environmental_Protection_Agency" title="Environmental Protection Agency">amerikanischen Umweltschutzbehörde (EPA)</a> derzeit einer Neubewertung unterzogen.<a href="#cite_note-Evaluation-20">[20]</a><a href="#cite_note-epa2-64">[64]</a>

Speziell in den USA ist die mögliche Verunreinigung von Grundwasser durch Erdgas in direktem Zusammenhang mit dem Hydraulic Fracturing kontrovers diskutiert worden. Der umstrittene Dokumentarfilm <a href="Gasland" title="Gasland">Gasland</a> aus dem Jahr 2010 widmet sich ausführlich dieser Thematik.<a href="#cite_note-spiegel2-65">[65]</a> Gezeigt wird unter anderem, dass die Konzentration des Gases im Grundwasser lokal so hoch sein kann, dass es sich an einem geöffneten Wasserhahn mit einem Feuerzeug entzünden lässt.<a href="#cite_note-spiegel3-66">[66]</a> Der kausale Zusammenhang mit der Schiefergasförderung ist umstritten, da in der Marcellus-Formation zwischen den Erdgasführenden Schichten und den oberflächennahen <a href="Grundwasserleiter" title="Grundwasserleiter">Grundwasserleitern</a> natürliche Wegsamkeiten (Spalten, Klüfte) existieren, durch welche Gas in das Wasser gelangen kann.<a href="#cite_note-cogcc-67">[67]</a><a href="#cite_note-68">[68]</a><a href="#cite_note-nicholas-69">[69]</a> Es stellt sich daher die Frage, welche Auswirkungen das Fracking auf diese Wegsamkeiten haben.

Im „Marcellus-Becken“ (<a href="New_York_(Bundesstaat)" title="New York (Bundesstaat)">New York</a> und <a href="Pennsylvania" title="Pennsylvania">Pennsylvania</a>) durchgeführte Studien der <a href="Duke_University" title="Duke University">Duke University</a> haben ergeben, dass Trinkwasserbrunnen in der Nähe von Schiefergasförderbohrungen eine erhöhte Belastung mit Methan, <a href="Ethan" title="Ethan">Ethan</a> und <a href="Propan" title="Propan">Propan</a> (sogenanntes Stray Gas) aufweisen können. Die Wissenschaftler hatten Proben von 68<a href="#cite_note-osbornetal2011-70">[70]</a> bzw. 141<a href="#cite_note-jacksonetal13-71">[71]</a> privaten Brunnen genommen. Zwar fanden sich jeweils in über 80 % der Proben Methan, unabhängig davon, ob in der Nähe Schiefergasförderaktivtäten stattfanden oder nicht, aber die Methanbelastung war bei Brunnen im Umkreis von maximal einem Kilometer um eine Schiefergasbohrung im Schnitt 17-mal<a href="#cite_note-osbornetal2011-70">[70]</a> bzw. sechsmal<a href="#cite_note-jacksonetal13-71">[71]</a>, die Ethankonzentration sogar dreiundzwanzigmal<a href="#cite_note-jacksonetal13-71">[71]</a> höher als in anderen Brunnen. Im Wasser von zehn solcher Brunnen wurde zudem Propan nachgewiesen.<a href="#cite_note-jacksonetal13-71">[71]</a> Der Präsenz von Ethan und Propan in den Proben sowie die <a href="%CE%9413C" title="Δ13C">Kohlenstoffisotopensignatur</a> des Methans zeigten, dass die starken Verunreinigungen eindeutig auf Erdgas zurückgehen. Den Studien zufolge ist die wahrscheinlichste Ursache für die Verunreinigungen das Entweichen von Gas über undichte Stellen in der <a href="Rohrtour" title="Rohrtour">Verrohrung</a> und dem Ringraumzement der Bohrungen.<a href="#cite_note-72">[72]</a> Eine solche Störung wäre jedoch nicht Fracking-spezifisch, sondern kann auch bei der Förderung von Erdgas aus konventionellen Lagerstätten auftreten. In der Barnett-Shale-Förderregion in Texas wurden in Trinkwasserbrunnen, die sich in einem Umkreis von maximal 2 km um eine Bohrstelle befanden, erhöhte Konzentrationen von <a href="Arsen" title="Arsen">Arsen</a>, <a href="Selen" title="Selen">Selen</a> und <a href="Strontium" title="Strontium">Strontium</a> nachgewiesen.<a href="#cite_note-PSE_Water_Okt_14-61">[61]</a>

Nach Angaben des Public Herald, einer gemeinnützigen Organisation aus Pennsylvania, sind zwischen 2004 und 2016 knapp 9.500 Beschwerden von Anwohnern von Schiefergas-Bohrplätzen bei der Umweltbehörde des Staates (DEP) eingegangen, wobei die Anzahl der jährlichen Beschwerden mit der Anzahl der jährlichen Schiefergasbohrungen korreliert. Über 4.100 Beschwerden betrafen mutmaßliche Kontaminationen von oberflächennahem, von den Anwohnern als Trinkwasser genutztem Grundwasser. Besonders brisant hierbei ist, dass diese Zahlen von der DEP zunächst nicht herausgegeben wurden und dass die Behörde überdies eine gewisse Anzahl der Beschwerden nicht nach Vorschrift bearbeitet haben soll.<a href="#cite_note-73">[73]</a><a href="#cite_note-74">[74]</a><a href="#cite_note-75">[75]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Treibhausgas-Emissionen">Treibhausgas-Emissionen</h3></div>

Soll das <a href="Zwei-Grad-Ziel" title="Zwei-Grad-Ziel">Zwei-Grad-Ziel</a> für die globale Erwärmung mit einer Wahrscheinlichkeit von 50 % eingehalten werden, dürfen im Zeitraum 2011 bis 2050 nach Daten des <a href="Intergovernmental_Panel_on_Climate_Change" title="Intergovernmental Panel on Climate Change">IPCC</a> maximal zwischen 870 und 1.240 <a href="Tonne_(Einheit)" title="Tonne (Einheit)">Gigatonnen</a> (Mrd. Tonnen) <a href="Kohlenstoffdioxid" title="Kohlenstoffdioxid">Kohlendioxid</a> freigesetzt werden. Dies erfordert eine beträchtliche Verminderung der <a href="Treibhausgas" title="Treibhausgas">Treibhausgas</a>emissionen gegenüber dem Status quo, was wiederum eine drastische Einschränkung der Nutzung <a href="Fossile_Energietr%C3%A4ger" class="mw-redirect" title="Fossile Energieträger">fossiler Energieträger</a> voraussetzt. Umgerechnet auf die weltweiten Reserven bedeutet dies, dass im globalen Kontext unter anderem etwa ein Drittel der <a href="Erd%C3%B6l" title="Erdöl">Erdölreserven</a>, die Hälfte der <a href="Erdgas" title="Erdgas">Erdgasreserven</a> und mehr als 80 % der <a href="Kohle" title="Kohle">Kohlereserven</a> nicht verbrannt werden dürfen.<a href="#cite_note-76">[76]</a>

Während Fracking zur Verbesserung der Wegsamkeiten im Gestein bei der tiefen <a href="Geothermie" title="Geothermie">Geothermie</a> dabei hilft, den Verbrauch fossiler Brennstoffe zu reduzieren und damit die Treibhausgasemissionen zu verringern, verursacht die Förderung fossiler Kohlenwasserstoffe sowie deren Verbrennung naturgemäß hohe Netto-Treibhausgasemissionen. Der Großteil des Treibhausgasüberschusses der unkonventionellen Erdgasförderung entsteht teils durch Kohlendioxidemissionen teils allerdings auch durch Emission von <a href="Methan" title="Methan">Methan</a>. Das Kohlendioxid stammt dabei überwiegend aus der Verbrennung des geförderten Gases durch den Endverbraucher und aus der Verbrennung anderer fossiler Brennstoffe im Zusammenhang mit der Förderung des Gases.<a href="#cite_note-Santoro2011-77">[77]</a> Das Methan hingegen entweicht als Hauptbestandteil des unverbrannten Rohgases aus Förderanlagen (u. a. über Überdruckventile) und Lecks in Transportpipelines.<a href="#cite_note-Howarth2011-78">[78]</a>

Da Methan als ein vielfach effektiveres Treibhausgas gilt als Kohlendioxid,<a href="#cite_note-Schneising-79">[79]</a> tragen die Methanemissionen am meisten zum Treibhausgasüberschuss bei.<a href="#cite_note-Howarth2011-78">[78]</a> Während das Ablassen von Gas aus Überdruckventilen und das Entweichen aus Pipelines während der eigentlichen Förderung bei konventionellen (d. h. nicht-gefrackten) und unkonventionellen Erdgaslagerstätten gleichermaßen auftreten, sollen die Methanemissionen bei der Erschließung einer unkonventionellen Lagerstätte, d. h. in jener Phase, in der hauptsächlich gefrackt wird, ca. 20-mal höher sein als bei Erschließung einer konventionellen Lagerstätte.<a href="#cite_note-Howarth2011-78">[78]</a> Das Methan entweicht dabei vor allem während des Austritts des Flowbacks im Anschluss an einen Frackvorgang sowie beim sogenannten Drill Out zu Beginn der eigentlichen Förderung, dem Aufbohren von Verschlüssen im horizontalen Förderrohr, die die einzeln gefrackten Abschnitte bis dahin voneinander abgeriegelt hatten.<a href="#cite_note-Howarth2011-78">[78]</a> Des Weiteren kann Methan beim sogenannten Liquids Unloading entweichen. Dies ist eine Maßnahme, durch die Kondenswasser entfernt wird, das sich im Laufe der Förderung am unteren Ende des Bohrloches infolge nachlassenden Lagerstättendruckes angesammelt hat, was sich negativ auf die Förderrate auswirkt.<a href="#cite_note-king-80">[80]</a> Dazu wird die Bohrung eine Zeitlang verschlossen (Shut-in), sodass sich der Lagerstättendruck wieder aufbauen kann. Dann wird die Bohrung zur Atmosphäre hin geöffnet, damit der nun relativ hohe Druck das Wasser nach oben aus der Bohrung austreibt (Well Blowdown).<a href="#cite_note-EPA2014-81">[81]</a> Bei dieser Methode gelangt auch Gas und damit Methan in die Atmosphäre. Allerdings ist Liquids Unloading bei unkonventioneller Förderung seltener erforderlich als bei konventioneller.<a href="#cite_note-Howarth2011-78">[78]</a> Insgesamt können die Methanemissionen bis zu 10 % der gesamten Förderung einer einzelnen unkonventionellen Bohrung ausmachen.<a href="#cite_note-Howarth2011-78">[78]</a><a href="#cite_note-Schneising-79">[79]</a>

Die genaue Treibhausgasbilanz unkonventionellen Kohlenwasserstoffförderung mittels Fracking ist bislang relativ wenig erforscht,<a href="#cite_note-Howarth2011-78">[78]</a> und die Beurteilungen der Treibhausgasbilanz unkonventioneller Kohlenwasserstoffe gegenüber der anderer fossiler Energieträger sind widersprüchlich. Umstritten ist insbesondere die Treibhausgasbilanz unkonventionellen Erdgases verglichen mit der von <a href="Kohle" title="Kohle">Kohle</a>, dem „klimaschädlichsten“ unter den konventionellen Energieträgern. Ein Teil der Forscher kommt zu dem Ergebnis, dass die Ersetzung von Kohle durch Fracking-Erdgas einen Rückgang der Treibhausgasemissionen bewirke und dieses somit weniger „klimaschädlich“ sei als Kohle. Gestützt auf derartige Berechnungen wird die unkonventionelle Kohlenwasserstoffförderung oft als <a href="Br%C3%BCckentechnologie" title="Brückentechnologie">Brückentechnologie</a> deklariert, die die Kohlenutzung übergangsweise ersetzen soll, bevor Energie in der Zukunft größtenteils aus <a href="Erneuerbare_Energien" title="Erneuerbare Energien">regenerativen Quellen</a> erzeugt werden wird. Von anderen Forschern wird dahingehend jedoch keine effektive Reduktion der Treibhausgasemissionen prognostiziert,<a href="#cite_note-82">[82]</a> oder dem Energieträger unkonventionelles Erdgas wird eine schlechtere Treibhausgasbilanz attestiert als dem Energieträger Kohle.<a href="#cite_note-Howarth2011-78">[78]</a><a href="#cite_note-Santoro2011-77">[77]</a>

Im konkreten Fall der Stromerzeugung aus Schiefergas der <a href="Marcellus-Formation" title="Marcellus-Formation">Marcellus-Formation</a> in <a href="Grundlastkraftwerk" class="mw-redirect" title="Grundlastkraftwerk">Grundlastkraftwerken</a> wird geschätzt, dass die Treibhausgasemissionen nur um 3 % höher ausfallen als bei konventionellem in den USA gefördertem Erdgas, jedoch um bis zu 50 % niedriger als bei der Stromerzeugung aus Kohle.<a href="#cite_note-Jiang2011-83">[83]</a> Eine andere Studie kommt zu dem Ergebnis, dass aufgrund der hohen Methanemissionen, insbesondere bei der Erschließung der Lagerstätten, unkonventionell gefördertes Erdgas auch bei einer konservativen Schätzung eine schlechtere Treibhausgasbilanz hat als Kohle und erst bei einer unrealistisch langen Förderphase pro Bohrstelle von 100 Jahren weniger „klimaschädlich“ ist. Nach Einschätzung des deutschen <a href="Umweltbundesamt_(Deutschland)" title="Umweltbundesamt (Deutschland)">Umweltbundesamtes</a> fehlen für eine genaue Beurteilung noch genauere empirische Daten, insbesondere hinsichtlich der Methanemissionen.<a href="#cite_note-UBA2014-13">[13]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Erdbeben">Erdbeben</h3></div>

Fracking führt zwangsläufig zu „Erdbeben“, jedoch handelt es sich dabei um <a href="Mikrobeben" class="mw-redirect" title="Mikrobeben">Mikrobeben</a> deren <a href="Magnitude_(Erdbeben)" title="Magnitude (Erdbeben)">Magnitude</a> in der Regel kleiner als 1,0 ist,<a href="#cite_note-ellsworth2013-56">[56]</a> denn die durch den Einpressdruck des Fracking-Fluids hervorgerufenen Veränderungen der Spannungsverhältnisse im betroffenen Gestein sind relativ gering und auf wenige Kilometer im Umkreis um die Bohrung beschränkt. Sofern spezielle geologische Voraussetzungen erfüllt sind, können allerdings während eines Frackvorganges seit <a href="Geologische_Zeitskala" title="Geologische Zeitskala">geologischen Zeiträumen</a> bestehende Spannungen im Gestein gelöst werden, was zu <a href="Schwarmbeben" class="mw-redirect" title="Schwarmbeben">Erdbebenschwärmen</a> mit einzelnen, deutlich stärkeren Erschütterungen führen kann. In solchen Fällen wird auch von anomalen seismischen Ereignissen gesprochen. In vielen Regionen Nordamerikas, in denen fossile Kohlenwasserstoffe gefördert werden, ist die seismische Aktivität im Zuge des Fracking-Booms drastisch angestiegen. Im US-Bundesstaat Oklahoma soll sie aktuell (Stand: 2015) sogar höher sein als in Kalifornien,<a href="#cite_note-thettyee-84">[84]</a> jenem US-Bundesstaat, der von der <a href="San-Andreas-Verwerfung" title="San-Andreas-Verwerfung">San-Andreas-Verwerfung</a> durchzogen wird. Jedoch sagt dies nichts über die Auftretenswahrscheinlichkeit schwerer oder sehr schwerer Erdbeben aus, wie sie in Kalifornien bereits aufgetreten sind. Das bislang stärkste Beben, das vermutlich im Zuge eines Frackvorgangs ausgelöst wurde, ereignete sich am 22. Januar 2015 in <a href="Fox_Creek_(Alberta)" title="Fox Creek (Alberta)">Fox Creek</a> in der kanadischen Provinz <a href="Alberta" title="Alberta">Alberta</a> mit einer Magnitude von 4,4.<a href="#cite_note-thettyee-84">[84]</a> Ebenfalls in Kanada, im Horn River Basin im Nordosten der Provinz <a href="British_Columbia" title="British Columbia">British Columbia</a>, wurden zwischen April 2009 und Dezember 2011 zahlreiche seismische Ereignisse mit <a href="Lokalmagnitude" class="mw-redirect" title="Lokalmagnitude">Lokalmagnituden</a> (ML) über 2,0 registriert. Jedoch nur das stärkste Beben war mit ML 3,8 (<a href="Momenten-Magnitude" class="mw-redirect" title="Momenten-Magnitude">Momenten-Magnitude</a> MW 3,6) deutlich spürbar.<a href="#cite_note-ellsworth2013-56">[56]</a><a href="#cite_note-BCOGC2012-85">[85]</a> Die übrigen mehr als 8000 bis zum Jahr 2012 im Nordosten British Columbias vorgenommenen Hochvolumenfracking-Maßnahmen riefen keinerlei anomale seismische Aktivitäten hervor.<a href="#cite_note-BCOGC2012-85">[85]</a> Ferner erwähnenswert ist ein Erdbebenschwarm im Poland Township in der Nähe von <a href="Youngstown_(Ohio)" title="Youngstown (Ohio)">Youngstown</a> im März 2014, dessen stärkste fünf Beben Magnituden zwischen 2,1 und 3,0 aufwiesen.<a href="#cite_note-86">[86]</a> Die dahingehend bislang auffälligsten seismischen Ereignisse in Europa bestehen in zwei Erschütterungen mit Magnitude 2,3 und 2,9 am 1. April 2011 bzw. 26. August 2019 unmittelbar östlich von <a href="Blackpool" title="Blackpool">Blackpool</a>.<a href="#cite_note-BGS_shalegas_seismicity-87">[87]</a><a href="#cite_note-guardian_2019-08-26-88">[88]</a> Die Erschütterung im August 2019 soll noch im rund 10 Kilometer entfernten <a href="Preston" title="Preston">Preston</a> spürbar gewesen sein.<a href="#cite_note-guardian_2019-08-26-88">[88]</a> Infolge dieses Ereignisses erließ das britische Energieministerium im November 2019 ein bis auf weiteres gültiges Schiefergas-Fracking-Moratorium.<a href="#cite_note-ts.de_2019-11-02-89">[89]</a><a href="#cite_note-guardian_2019-11-02-90">[90]</a>

Fracking-Abwässer werden nach mehr oder weniger intensiver Aufbereitung in tief im Untergrund befindlichen Gesteinsschichten entsorgt. Bei dieser sogenannten <a href="Verpressung" title="Verpressung">Verpressung</a> werden teilweise enorme Flüssigkeitsvolumina in den entsprechenden Zielhorizont gepumpt. Auch hierbei besteht unter bestimmten geologischen Voraussetzungen die Gefahr, dass Erdbeben ausgelöst werden. Die stärksten bislang im erweiterten Zusammenhang mit Fracking aufgetretenen Erdbeben gehen, teils mutmaßlich, teils nachweislich, auf die Abwasserverpressung zurück.

Erklärt werden die anomalen seismischen Ereignisse beim Fracking und die im Zuge der Abwasserverpressung auftretenden Erdbeben damit, dass sich der infolge der Einpressung von Fluiden steigende Druck im Porenraum eines wassergesättigten, unter Vorspannung stehenden (seismogenen) Gesteinskörpers bis zu einer nahe gelegenen, passend im regionalen Spannungsfeld orientierten <a href="Verwerfung_(Geologie)" title="Verwerfung (Geologie)">Verwerfung</a> „durchpaust“ (Porendruckdiffusion). Dadurch sinkt die Haftreibung an den Verwerfungsflächen, was dazu führen kann, dass an der Verwerfung Bewegungen stattfinden. Diese äußern sich in Form eines Erdbebenschwarms mit einzelnen Erschütterungen, die bisweilen deutlich stärker ausfallen können als ein Mikrobeben. Dabei besteht ein Zusammenhang zwischen der Stärke derartig ausgelöster Beben und dem Volumen des eingepressten Fluids.<a href="#cite_note-mcgarr-91">[91]</a><a href="#cite_note-92">[92]</a><a href="#cite_note-kim2013-93">[93]</a> Bei der Verpressung werden deutlich größere Volumina in den Untergrund eingebracht als beim Fracking. Auch verbleiben diese dauerhaft im Untergrund und der entsprechende Zielhorizont besitzt eine hohe Leitfähigkeit für Fluide (<a href="Permeabilit%C3%A4t_(Geowissenschaften)" title="Permeabilität (Geowissenschaften)">Permeabilität</a>). Beim Fracking besitzt der Zielhorizont hingegen eine geringe Leitfähigkeit und ein nicht geringer Teil der eingepressten Fluide tritt nach Abschluss einer Frackingmaßnahme wieder am oberen Ende der Bohrung aus (Backflow). Aus diesen Gründen ist die Auftretenswahrscheinlichkeit eines stärkeren Erdbebens sowie dessen maximal erreichbare Magnitude bei der Abwasserverpressung höher als beim eigentlichen Fracking.

Tatsächlich gingen von den fünf östlich der Rocky Mountains im Jahre 2011 registrierten seismischen Ereignissen mit Hauptbeben, deren Momenten-Magnitude 4,0 oder mehr betrug und die nachweislich mit der Kohlenwasserstoffförderung in Zusammenhang standen, zwei relativ sicher und eines wahrscheinlich auf die Verpressung von Abwasser zurück:<a href="#cite_note-mcgarr-91">[91]</a> So führte eine Reihe stärkerer Beben an der bis Herbst 2010 unbekannten Guy-Greenbrier-Störung im US-Bundesstaat <a href="Arkansas" title="Arkansas">Arkansas</a>, von denen eines (27. Februar) MW 4,7 erreichte, zu einem Moratorium, das u. a. die Niederbringung neuer Bohrlöcher für die Abwasser-Verpressung im Bereich der Guy-Greenbrier-Störung dauerhaft untersagt.<a href="#cite_note-94">[94]</a><a href="#cite_note-95">[95]</a> Am 23. August ereignete sich bei <a href="Trinidad_(Colorado)" title="Trinidad (Colorado)">Trinidad</a> im Raton-Becken im Süden des US-Bundesstaates <a href="Colorado" title="Colorado">Colorado</a> ein Beben mit MW 5,3. Es handelte sich um das stärkste einer ganzen Reihe spürbarer Erdbeben, die seit 2001 in der bis dahin seismisch eher unauffälligen Region bis hinüber nach <a href="New_Mexico" title="New Mexico">New Mexico</a> gehäuft auftraten. Wahrscheinlicher Auslöser ist die seit 2001 dort durchgeführte Verpressung großer Volumina von Abwasser aus der CBM-Förderung.<a href="#cite_note-96">[96]</a> Die stärkste Erdbebenserie ereignete sich im November bei Prague in den Wilzetta-Ölfeldern im US-Bundesstaat <a href="Oklahoma" title="Oklahoma">Oklahoma</a>. Drei ihrer Erdbeben erreichten MW ≥ 5,0 und das stärkste (6. November) sogar MW 5,7. Es handelte sich um das bislang (Stand: 2015) schwerste jemals in Oklahoma mit Instrumenten aufgezeichnete Erdbeben und das schwerste, das bislang im Gefolge verpresster Abwässer auftrat. Es zerstörte zwei Einfamilienhäuser und beschädigte weitere Gebäude. Zwei Menschen wurden verletzt.<a href="#cite_note-97">[97]</a> Am 30. Dezember musste die Verpressungsanlage „Northstar I“ nahe Youngstown in Ohio stillgelegt werden, nachdem ein Erdstoß mit MW 2,7 direkt auf ihren Betrieb zurückgeführt werden konnte. Einen Tag später ereignete sich sogar ein spürbares Beben, das mit 3,9 knapp unterhalb der Momenten-Magnitude von 4,0 lag. Die verpressten Abwässer stammten aus der Kohlenwasserstoffförderung im <a href="Marcellus_Shale" class="mw-redirect" title="Marcellus Shale">Marcellus Shale</a> im benachbarten <a href="Pennsylvania" title="Pennsylvania">Pennsylvania</a>.<a href="#cite_note-kim2013-93">[93]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Gesundheitliche_Risiken">Gesundheitliche Risiken</h3></div>

Gesundheitlichen Risiken durch Fracking erwachsen vor allem im Zusammenhang mit der Förderung fossiler Kohlenwasserstoffe. In verschiedenen Ländern werden mögliche und teilweise bereits bekannte Risiken des Kohlenwasserstoff-Frackings aus medizinischer Sicht diskutiert.<a href="#cite_note-Finkel-98">[98]</a><a href="#cite_note-Tillett-99">[99]</a><a href="#cite_note-Rojas-Rueda-100">[100]</a>

Gefährdungen, die eng mit Kohlenwasserstoff-Fracking verknüpft sind, entstehen aus der Kontamination von Grund- und Oberflächenwasser mit Frackfluiden bzw. den darin enthaltenen Additiven. Bei rund 100 der insgesamt 750 eingesetzten Additive handelt es sich um bekannte oder vermutete sogenannte <a href="Endokrine_Disruptoren" title="Endokrine Disruptoren">endokrine Disruptoren</a> (engl. endocrine disrupting chemicals, EDC), die den menschlichen <a href="Geschlechtshormon" class="mw-redirect" title="Geschlechtshormon">Geschlechtshormon</a>haushalt stören. Östrogenartig wirkende EDC gelten als Verursacher von Unfruchtbarkeit und Krebs. EDC, die die Andockstellen für männliche Geschlechtshormone blockieren (antiandrogenartig wirkende EDC) können Missbildungen der männlichen Genitalien und Unfruchtbarkeit verursachen. Untersuchungen der <a href="University_of_Missouri" title="University of Missouri">Universität von Missouri in Columbia</a> in einer Region mit einer hohen Dichte von Anlagen zur Förderung von unkonventionellem Erdgas in <a href="Garfield_County_(Colorado)" title="Garfield County (Colorado)">Garfield County</a> im US-Bundesstaat Colorado ergaben, dass EDC aus Frackfluiden im Grund- und Oberflächenwasser dieser Region nachweisbar waren.<a href="#cite_note-101">[101]</a>

Daneben existieren Gesundheitsgefahren, die nicht oder nur teilweise frackingspezifisch sind, beispielsweise die ungewollte Mitförderung von <a href="Radioaktivit%C3%A4t" title="Radioaktivität">radioaktivem</a> Material aus den Lagerstätten<a href="#cite_note-102">[102]</a> (siehe dazu auch → <a href="Erd%C3%B6l#Radioaktiver_Abfall" title="Erdöl">Radioaktive Abfälle der Erdölförderung</a>). Frackingspezifisch scheint hingegen die mögliche Freisetzung von lungenkrebserregendem <a href="Radon" title="Radon">Radon</a> aus unkonventionellen Lagerstätten zu sein, das anschließend durch die Deckschichten hindurch in die Keller und unteren Geschosse von Häusern migriert. So wurde im Rahmen einer im US-Bundesstaat <a href="Pennsylvania" title="Pennsylvania">Pennsylvania</a> durchgeführten Studie, die Messwerte aus 763.000 Gebäuden im Zeitraum von 1987 bis 2013 statistisch auswertete, die Schiefergasförderung im Marcellus Shale als einer von mehreren Faktoren für eine erhöhte Raumluft-Radonkonzentration ermittelt: Ab dem Jahr 2004, zusammenfallend mit einem kontinuierlichen Anstieg der Schiefergasförderung im Bundesstaat, waren die Radonkonzentrationen in <a href="County_(Vereinigte_Staaten)" title="County (Vereinigte Staaten)">Countys</a> mit einer hohen Anzahl an Förderanlagen bzw. einer hohen Schiefergas-Förderrate statistisch eindeutig höher als die Konzentrationen in Countys mit geringer Schiefergasförderung. In Pennsylvania ist die Raumluft jedoch aufgrund der regionalen geologischen Gegebenheiten allgemein bedeutend höher mit Radon belastet als in anderen US-Bundesstaaten. Hierbei gibt es deutliche Unterschiede zwischen Großstädten und ländlichen Regionen. In <a href="Philadelphia" title="Philadelphia">Philadelphia</a>, der größten Stadt Pennsylvanias, wurden die mit Abstand geringsten Radonkonzentrationen gemessen. Sie lagen noch deutlich unterhalb der in Countys mit geringer oder ganz ohne Schiefergasförderung gemessenen Konzentrationen. In Countys, durch die der sogenannte Reading Prong verläuft, eine an <a href="Gneis" title="Gneis">Gneisen</a> reiche geologische Provinz der <a href="Appalachen" title="Appalachen">Appalachen</a>, waren die Konzentrationen im gesamten Messzeitraum mit Abstand am höchsten, noch wesentlich höher als in Countys mit hoher Schiefergasförderung. Die Differenzen zwischen Philadelphia und Countys mit geringer Schiefergasförderung bzw. Reading-Prong-Countys und Countys mit hoher Schiefergasförderung waren im gesamten Messzeitraum stets größer als die Differenzen zwischen Countys mit geringer und Countys mit hoher Schiefergasförderung.<a href="#cite_note-103">[103]</a>

Ebenfalls nicht rein frackingspezifisch ist die Kontamination von Luft und Grundwasser mit sogenannten <a href="BTEX" title="BTEX">BTEX</a>-Aromaten, speziell mit dem als blut- und <a href="Knochenmarkkrebs" class="mw-redirect" title="Knochenmarkkrebs">knochenmarkkrebserregend</a> geltenden <a href="Benzol" title="Benzol">Benzol</a>. Sie sind in geringen Mengen in konventionellen wie unkonventionellen fossilen Kohlenwasserstoffen und Lagerstättenwasser enthalten. Beim Fracking kommt durch den Backflow jedoch zusätzlich kontaminiertes Wasser hinzu. Werden diese Wässer in offenen Tanks gelagert (in Deutschland verboten), können daraus verstärkt BTEX-Aromate und andere gesundheitsschädliche Kohlenwasserstoffverbindungen in die Luft entweichen. Basierend auf Luftschadstoffkonzentrationen (einschließlich Emissionen aus Verbrennungsmotoren von LKW und Dieselgeneratoren), die in der Umgebung von Tight-Gas-Förderanlagen in Garfield County, Colorado, gemessen wurden, berechnete eine Forschungsgruppe der Colorado School of Public Health der University of Colorado in <a href="Aurora_(Colorado)" title="Aurora (Colorado)">Aurora</a>, dass Anwohner in weniger als einer halben Meile (rund 800 m) Entfernung zur Förderanlage einem deutlich höheren Risiko ausgesetzt seien, an Krebs und chronischen Nichtkrebsleiden zu erkranken, als Anwohner in mehr als einer halben Meile Entfernung.<a href="#cite_note-104">[104]</a> Das Gemeinnützige Netzwerk für Umweltkranke (GENUK) vermutet aufgrund der karzinogenen Wirkung von Benzol, dass dieser Stoff die Ursache für eine statistisch signifikante Erhöhung der Fälle von „Krebsneuerkrankungen des lymphatischen, blutbildenden und verwandten Gewebes“ bei älteren Männern im <a href="Landkreis_Rotenburg/W%C3%BCmme" class="mw-redirect" title="Landkreis Rotenburg/Wümme">Landkreis Rotenburg/Wümme</a> in Niedersachsen im Zeitraum 2003 bis 2012 ist.<a href="#cite_note-105">[105]</a><a href="#cite_note-106">[106]</a><a href="#cite_note-107">[107]</a><a href="#cite_note-108">[108]</a> Der Landkreis gilt als eines der Zentren der Onshore-Erdgasförderung in Deutschland, einschließlich der Förderung von Tight Gas, und dort erfolgte Kontaminationen mit BTEX-haltigem Lagerstättenwasser aus leckgeschlagenen Pipelines sind zumindest für das Jahr 2012 dokumentiert.<a href="#cite_note-109">[109]</a> Im Rahmen zweier Studien, die eine durchgeführt in ländlichen Gegenden Colorados mit fast 125.000 Teilnehmern zwischen 1996 und 2005,<a href="#cite_note-McKenzie-110">[110]</a> die andere im Südwesten Pennsylvanias mit knapp 15.500 Teilnehmern zwischen 2007 und 2010,<a href="#cite_note-stacy15-111">[111]</a> wurde untersucht, wie sich die Anzahl von unkonventionellen Erdgasförderanlagen in der Umgebung der Wohnung der Mutter bzw. die Entfernung der Wohnung zu diesen Förderanlagen auf den Gesundheitszustand eines Neugeborenen auswirkte (je näher gelegene und/oder mehr Förderanlagen desto stärker die Exposition). In beiden Studien konnte keine erhöhte Anzahl von <a href="Fr%C3%BChgeburt" title="Frühgeburt">Frühgeburten</a> bei stärker exponierten Müttern festgestellt werden. Die Ergebnisse hinsichtlich des Geburtsgewichtes bei Termingeburten widersprachen sich. In Pennsylvania ergab sich außerdem, dass bei starker Exposition eine erhöhte Wahrscheinlichkeit besteht, dass ein Neugeborenes <a href="Small_for_Gestational_Age" title="Small for Gestational Age">zu klein für sein Alter</a> ist<a href="#cite_note-stacy15-111">[111]</a> (in Colorado nicht untersucht). Die Colorado-Studie stellte bei Zunahme der Exposition eine Zunahme der Anzahl von angeborenen <a href="Herzfehler" title="Herzfehler">Herzfehlern</a> und nur bei starker Exposition eine (deutlich) erhöhte Anzahl von <a href="Neuralrohrdefekt" title="Neuralrohrdefekt">Neuralrohrdefekten</a> fest<a href="#cite_note-McKenzie-110">[110]</a> (in Pennsylvania nicht untersucht). Die Autoren beider Studien betonen, dass deren Aussagekraft beschränkt und weitere Forschung nötig ist.<a href="#cite_note-McKenzie-110">[110]</a><a href="#cite_note-stacy15-111">[111]</a>

Wenn sich infolge des verstärkten Einsatzes von Fracking die Förderung fossiler Kohlenwasserstoffe in relativ dicht besiedelten Regionen stark ausbreitet, steigt damit zwangsläufig die damit verbundene (potenzielle) Schadstoffbelastung und folglich die Gesundheitsgefährdung der ansässigen Bevölkerung. Dabei spielt es letztlich keine Rolle, ob die Schadstoffemissionen spezifisch für die unkonventionelle Förderung fossiler Kohlenwasserstoffe mittels Fracking sind oder ob sie auch bei konventioneller Förderung auftreten. Entscheidend ist letztlich, dass sie auftreten und dass sie ohne den Einsatz von Fracking nicht auftreten würden, sofern in den betroffenen Regionen ausschließlich unkonventionelle Förderung möglich ist.

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Hydraulic_Fracturing_weltweit">Hydraulic Fracturing weltweit</h2></div>

Richtig verbreitet wurde Fracking in den 1950ern. Für Erdöl und Erdgas, das Haupteinsatzgebiet für Fracking, wurde bis 2012 2,5 Millionen Mal gefrackt, darunter über eine Million Mal in den USA.<a href="#cite_note-112">[112]</a><a href="#cite_note-Fracmaps-113">[113]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Amerika">Amerika</h3></div>

Gemessen an den Fördermengen ist der Einsatz von Fracking in <a href="Nordamerika" title="Nordamerika">Nordamerika</a> deutlich weiter verbreitet als in <a href="S%C3%BCdamerika" title="Südamerika">Südamerika</a>.

Die USA gelten als Vorreiter beim Einsatz der Fracking-Technologie bei der Förderung unkonventioneller fossiler Kohlenwasserstoffe (Schiefergas u. ä.). Dort wurden im Lauf des ersten Jahrzehnts des 21. Jahrhunderts in einem regelrechten Boom zahlreiche unkonventionelle Öl- und Gasfelder erschlossen. Zu den wichtigsten Zielformationen der Förderung gehören der <a href="Marcellus-Formation" title="Marcellus-Formation">Marcellus Shale</a> (Mitteldevon) in Pennsylvania, der Niobrara Shale (Oberkreide) in Colorado und Wyoming, der Barnett Shale (Unterkarbon) in Texas, der New Albany Shale (überwiegend Oberdevon) in Illinois, der <a href="Bakken-Formation" title="Bakken-Formation">Bakken Shale</a> (Oberdevon-Unterkarbon) in Montana und North Dakota sowie der Monterey Shale (Miozän) in Kalifornien. Die Versorgung des US-Marktes mit insbesondere unkonventionellem Erdgas führte zu nachgebenden Preisen und einer Verringerung der Importe. Mit der <a href="Gro%C3%9Fe_Rezession" class="mw-redirect" title="Große Rezession">Weltwirtschaftskrise ab dem Jahr 2007</a> sank die Nachfrage. Die Preise fielen weiter und der Boom ebbte deutlich ab. In der zweiten Jahreshälfte 2015 ging wegen des fallenden Ölpreises die Shale-Öl Produktion um mehr als 400.000 Barrel pro Tag zurück, gleichzeitig stieg aber die Anzahl erfolgter Fracks.<a href="#cite_note-114">[114]</a>

Im Zuge der massiven Ausweitung der Förderung von unkonventionellem Erdöl und Erdgas mittels Fracking wurden zunehmend Stimmen laut, die auf die Risiken dieser Technologie für Umwelt und Gesundheit hinwiesen. Dies führte zu einer heftig geführten Kontroverse, die auch auf andere Industriestaaten übergriff. So gilt im Bundesstaat New York seit dem 12. Dezember 2014 ein offizielles Verbot des Frackings zur Kohlenwasserstoffförderung, wie schon seit 2012 in <a href="Vermont" title="Vermont">Vermont</a>.<a href="#cite_note-115">[115]</a>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Kanada">Kanada</h4></div>

Die Förderung mittels Fracking wird in <a href="Kanada" title="Kanada">Kanada</a> mindestens seit den 60er Jahren betrieben.<a href="#cite_note-Milne-116">[116]</a> Ein Hotspot war hier insbesondere die Region <a href="Alberta" title="Alberta">Alberta</a>, wo Ende der 70er Jahre Gas aus der Spirit River Formation gefördert wurde.<a href="#cite_note-Cant-117">[117]</a> Die gesellschaftliche Debatte setzte verstärkt im Juli 2011 ein, als das Executive Council of British Columbia dem Unternehmen <a href="Talisman_Energy" class="mw-redirect" title="Talisman Energy">Talisman Energy</a> eine zwanzigjährige Lizenz zur Wasserentnahme aus dem Williston-See erteilte.<a href="#cite_note-cbc0611-118">[118]</a> Seit 2014 gilt in der <a href="Qu%C3%A9bec" title="Québec">Provinz Québec</a> ein Fracking-<a href="Moratorium_(Wirtschaft)" title="Moratorium (Wirtschaft)">Moratorium</a>.<a href="#cite_note-119">[119]</a>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Argentinien">Argentinien</h4></div>

Die Schwarzschiefer der <a href="Vaca_Muerta" title="Vaca Muerta">Vaca-Muerta-Formation</a> im Untergrund des <a href="Neuqu%C3%A9n_(Stadt)" title="Neuquén (Stadt)">Neuquén</a>-Beckens gelten als eine der weltweit größten Lagerstätten unkonventioneller Kohlenwasserstoffe. 2019 machte die Förderung von Schiefergas aus der Vaca-Muerta-Formation 23 % der argentinischen Erdgasförderung aus.<a href="#cite_note-120">[120]</a> Trotz offensichtlicher negativer Auswirkungen wie der Verschmutzung von oberflächennahem Grundwasser und Böden sowie erhöhter seismischer Aktivität wird die Erschließung der Schieferöl- und -gasvorkommen der Vaca-Muerta-Formation aus energiepolitischen Gründen massiv von der argentinischen Regierung vorangetrieben.<a href="#cite_note-121">[121]</a>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Kolumbien">Kolumbien</h4></div>

In <a href="Kolumbien" title="Kolumbien">Kolumbien</a> wird Fracking seit mehreren Jahrzehnten zur Ausbeutung von konventionellen Erdölvorkommen eingesetzt. Infolge der zunehmenden Erschöpfung dieser Vorkommen erwägt die kolumbianische Regierung jedoch Konzessionen für die Erschließung und Förderung unkonventioneller Erdöllagerstätten mittels Fracking unter strengen Auflagen zu erteilen. Dies wird von Umweltschützern kritisiert.<a href="#cite_note-portafolio0914-122">[122]</a><a href="#cite_note-eltiempo0914-123">[123]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Afrika">Afrika</h3></div>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Südafrika">Südafrika</h4></div>

Fracking wird in Südafrika bereits seit Jahrzehnten zur Steigerung des Ertrags von Bohrlöchern, einschließlich Trinkwasserbrunnen,<a href="#cite_note-Less-124">[124]</a> gebraucht. Als Folge einer breiten öffentlichen Diskussion wurde 2011 ein Moratorium gegen Fracking zur Gewinnung von Schiefergas verhängt.<a href="#cite_note-reuters0411-125">[125]</a> 2012 wurde das Moratorium wieder aufgehoben. Begründet wurde dies zum einen mit der Schaffung von neuen Arbeitsplätzen, zum anderen wird Schiefergas von der südafrikanischen Regierung als Brückentechnologie für den Übergang von der Kohle zu anderen Energieträgern angeführt.<a href="#cite_note-iol-126">[126]</a> Drei Firmen erhielten Lizenzen zur Ausbeutung der Schiefergasvorkommen auf zirka 20 % der Fläche Südafrikas.<a href="#cite_note-karoo-127">[127]</a> Schätzungen gehen davon aus, dass die Vorräte in der <a href="Karoo" title="Karoo">Karoo</a> ausreichend sind, um Südafrika für 400 Jahre zu versorgen.<a href="#cite_note-BBCKaroo-128">[128]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Asien">Asien</h3></div>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="China">China</h4></div>

In China wurde erstmals im Jahr 2011 eine Schiefergasquelle mittels Fracking erschlossen. Gemäß einer Studie des EIA wird erwartet, dass China weltweit die größten Schiefergasreserven aufweist und jene der USA um die Hälfte übertrifft.<a href="#cite_note-Watts_27Feb2012-129">[129]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Europa">Europa</h3></div>

Im Oktober 2013 hat das <a href="Europ%C3%A4isches_Parlament" title="Europäisches Parlament">Europäische Parlament</a> für eine verbindliche <a href="Umweltvertr%C3%A4glichkeitspr%C3%BCfung" title="Umweltverträglichkeitsprüfung">Umweltverträglichkeitsprüfung</a> bei Schiefergasbohrungen gestimmt.<a href="#cite_note-europarl-130">[130]</a> Die <a href="EU-Kommission" class="mw-redirect" title="EU-Kommission">EU-Kommission</a> legte im Januar 2014 unverbindliche Empfehlungen vor, wonach Umweltauswirkungen geprüft und vermieden werden sollen. Die Umsetzung bleibt den einzelnen Mitgliedsstaaten überlassen.<a href="#cite_note-131">[131]</a>

Am 27. Februar 2015 veröffentlichte die EU-Kommission das Ergebnis ihrer Befragung der Unionsländer zu ihren Plänen und Vorhaben, die Hochvolumen-Hydrofracking betreffen.<a href="#cite_note-132">[132]</a>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Deutschland">Deutschland</h4></div>

Hydraulic Fracturing wird in Deutschland seit 1961, insbesondere zur Erhöhung oder Konstanthaltung der Förderraten bei der konventionellen Erdöl- und Erdgasförderung sowie zur Trinkwassergewinnung, für Altlastensanierung und bei Geothermiebohrungen („Stimulation“) angewendet. Bundesweit wurden bislang ungefähr 300 Frackjobs durchgeführt, die meisten davon in <a href="Niedersachsen" title="Niedersachsen">Niedersachsen</a>.<a href="#cite_note-geothermie-133">[133]</a> Anfangs wurde ausschließlich bei vertikalen Bohrungen gefrackt; erstmals bei einer horizontalen Bohrung kam Fracking in Deutschland bei der Bohrung Söhlingen Z10 im Jahre 1994 zum Einsatz.<a href="#cite_note-onepetro-134">[134]</a> Kommerzielle Förderung von Erdöl und Erdgas aus Schiefergesteinen fand und findet in Deutschland nicht statt.

<div class="mw-heading mw-heading5"><h5 id="Gesellschaftliche_Debatte">Gesellschaftliche Debatte</h5></div>

Hydraulic Fracturing wird sowohl in Deutschland als auch auf europäischer Ebene seit einigen Jahren kontrovers diskutiert.<a href="#cite_note-135">[135]</a><a href="#cite_note-136">[136]</a> Dabei stützt sich die Kritik hauptsächlich auf Erfahrungen aus den USA oder Filme wie Gasland. In Deutschland formiert sich der Widerstand oft in <a href="B%C3%BCrgerinitiative" title="Bürgerinitiative">Bürgerinitiativen</a>.<a href="#cite_note-gegengasbohren-137">[137]</a> Verschiedene Förderfirmen, wie beispielsweise ExxonMobil, versuchten proaktiv die Diskussion zu beeinflussen, Bedenken in einem Informations- und Dialogprozesses zu sammeln und durch einen Expertenkreis<a href="#cite_note-dialog-138">[138]</a><a href="#cite_note-dialog2-139">[139]</a> unabhängiger Wissenschaftler klären zu lassen. Vertreter der Wirtschaft sind abhängig vom Industriezweig eher für oder gegen Fracking.<a href="#cite_note-140">[140]</a><a href="#cite_note-141">[141]</a>

Insbesondere die Umweltrisiken des Frackings werden kontrovers diskutiert. Zur besseren Einordnung fertigten das <a href="Deutsches_GeoForschungsZentrum" class="mw-redirect" title="Deutsches GeoForschungsZentrum">Deutsche Geoforschungszentrum</a> (GFZ), das <a href="Umweltbundesamt_(Deutschland)" title="Umweltbundesamt (Deutschland)">Umweltbundesamt</a>, der <a href="Sachverst%C3%A4ndigenrat_f%C3%BCr_Umweltfragen" title="Sachverständigenrat für Umweltfragen">Sachverständigenrat für Umweltfragen</a> sowie die Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR) zwischen 2010 und 2015 vieldiskutierte Expertisen zu den Auswirkungen an. Alle Gutachten kamen mit verschiedener Betonung zu dem Schluss, dass zum einen die aktuelle Datenlage ungenügend für eine abschließende Bewertung der Möglichkeiten und Risiken ist und zum anderen, dass der gesetzliche Rahmen sowohl im Genehmigungsprozess als auch im späteren Überwachungsprozess nicht klar genug festgelegt ist. Es wurde angeregt, mittels kontrollierter, transparenter und schrittweiser Pilotbohrungen und anderer Untersuchungen die Datenlage zu verbessern und den gesetzlichen Rahmen, insbesondere für den Aspekt der Umweltauflagen, zu schaffen. Ebenfalls kritisch diskutiert wurde in den Gutachten die volkswirtschaftliche Rentabilität der Erschließung der Schiefergasbestände in Deutschland.<a href="#cite_note-uba2-2">[2]</a><a href="#cite_note-BGRStellungnahme-142">[142]</a><a href="#cite_note-143">[143]</a><a href="#cite_note-144">[144]</a><a href="#cite_note-145">[145]</a>

<div class="mw-heading mw-heading5"><h5 id="Rechtliche_Situation">Rechtliche Situation</h5></div>

Nach einem mehr als drei Jahre währenden und von zahlreichen Kontroversen begleiteten Entstehungsprozess unter Beteiligung zweier Bundesregierungen wurde am 4. August 2016 das Gesetz zur Änderung wasser- und naturschutzrechtlicher Vorschriften zur Untersagung und zur Risikominimierung bei den Verfahren der Fracking-Technologie (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&jumpTo=bgbl116s1972.pdf"><abbr title="Bundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Seite 1972 [PDF], ausgegeben zu Bonn">BGBl. I S. 1972</abbr></a>), allgemein auch „Fracking-Gesetz“ genannt, erlassen. Durch dieses <a href="Artikelgesetz" title="Artikelgesetz">Artikelgesetz</a>, das Änderungen insbesondere des <a href="Wasserhaushaltsgesetz" title="Wasserhaushaltsgesetz">Wasserhaushaltsgesetzes</a> und des <a href="Bundesnaturschutzgesetz" title="Bundesnaturschutzgesetz">Bundesnaturschutzgesetzes</a> umfasst, erfolgt ein generelles Verbot von Fracking in unkonventionellen Lagerstätten (<a href="Schiefergas" title="Schiefergas">Schiefergas</a>, <a href="Kohlefl%C3%B6zgas" class="mw-redirect" title="Kohleflözgas">Kohleflözgas</a>). Das bereits seit Langem praktizierte <a href="Tight_Gas" class="mw-redirect" title="Tight Gas">Tight-Gas</a>-Fracking in tief lagernden Schichten dichten <a href="Sandstein" title="Sandstein">Sandsteins</a> bleibt hingegen erlaubt, außer in sensiblen Gebieten, etwa solchen, die für die Trinkwasserversorgung von Bedeutung sind. Als Ausnahmen vom Frackingverbot in unkonventionellen Lagerstätten werden bundesweit insgesamt vier Tests zu wissenschaftlichen Zwecken gestattet – die betroffenen Bundesländer müssen diesen jedoch ausdrücklich zustimmen. Bis 2021 soll eine unabhängige Expertenkommission über die dabei gewonnenen Erkenntnisse berichten.<a href="#cite_note-146">[146]</a><a href="#cite_note-147">[147]</a> Im gleichen Jahr soll dann der Bundestag „auf der Grundlage des bis dahin vorliegenden Standes von Wissenschaft und Technik“ überprüfen, ob das Fracking-Verbot gelockert oder endgültig zementiert werden soll.<a href="#cite_note-148">[148]</a>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Österreich">Österreich</h4></div>

Die <a href="Montanuniversit%C3%A4t_Leoben" title="Montanuniversität Leoben">Montanuniversität Leoben</a> entwickelte gemeinsam mit dem Öl- und Gaskonzern <a href="OMV" title="OMV">OMV</a> im österreichischen <a href="Weinviertel" title="Weinviertel">Weinviertel</a> ein Pilotprojekt, bei dem das sogenannte <a href="#Fracking-Fluide_(Fracfluide)">Clean-Fracking</a> angewandt werden sollte. Beim Clean-Fracking wird nur Wasser, Bauxit-Sand und Stärke als Stützmittel eingesetzt. Durch Probebohrungen sollten Bohrkerne gewonnen werden, um anhand der geomechanischen Eigenschaften der Kerne die Machbarkeit des Clean-Frackings zu bestätigen. Es wurde vermutet, dass die Methode zwar umweltverträglicher, aber wirtschaftlich weniger effizient ist.<a href="#cite_note-noen-149">[149]</a> 2012 wurde das Projekt wegen Unwirtschaftlichkeit eingestellt.<a href="#cite_note-omv-150">[150]</a>

Die Probebohrungen im Weinviertel waren in den Regionen um die Stadt <a href="Poysdorf" title="Poysdorf">Poysdorf</a> und das Dorf <a href="Herrnbaumgarten" title="Herrnbaumgarten">Herrnbaumgarten</a> geplant. Aufgrund von Bürgerprotesten haben die politischen Entscheidungsträger über die Medien der OMV die Probebohrungen auf deren Grund verwehrt. Es folgte eine Verankerung einer verpflichtenden Umweltverträglichkeitsprüfung für Schiefergasbohrungen. In Österreich bildete sich eine Bürgerinitiative, um auf die Gefahren des Schiefergas-Frackings hinzuweisen.<a href="#cite_note-InitiativeWeinviertelStattGasviertel-151">[151]</a>

Aufgrund der europäischen Energiekrise überlegt das Land allerdings seit Mitte Oktober 2022 die Pläne zur Förderung von Erdgas durch Fracking wieder aufzunehmen.<a href="#cite_note-152">[152]</a>

Im Januar 2023 wurde bekannt, dass die österreichische Umweltministerin <a href="Leonore_Gewessler" title="Leonore Gewessler">Leonore Gewessler</a> ein Fracking-Verbot plant.<a href="#cite_note-153">[153]</a>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Schweiz">Schweiz</h4></div>

Die Nutzung des Untergrunds ist in der Schweiz der Kantonshoheit unterstellt. Die entsprechenden gesetzlichen Grundlagen stammen teilweise aus dem 19. Jahrhundert. Der <a href="Kanton_Aargau" title="Kanton Aargau">Kanton Aargau</a> hat 2013 eine Bewilligungspflicht für die Erkundung oder Nutzung des tiefen Untergrundes eingeführt. Der <a href="Kanton_Luzern" title="Kanton Luzern">Kanton Luzern</a> plant die Einführung einer ähnlichen Regelung. Die Ost- und Zentralschweizer Kantone Appenzell Innerrhoden, Appenzell Ausserrhoden, Glarus, St. Gallen, Schaffhausen, Schwyz, Thurgau, Zug und Zürich erarbeiten gemeinsam eine gesetzliche Grundlage. Die Westschweizer Kantone Freiburg und Waadt haben ein Moratorium in Bezug auf die Gaserkundung und -förderung festgelegt. Im <a href="Kanton_Bern" title="Kanton Bern">Kanton Bern</a> wurden Gaserkundungen zwischen <a href="Aarberg" title="Aarberg">Aarberg</a> und <a href="Biel" class="mw-redirect" title="Biel">Biel</a> bewilligt.<a href="#cite_note-154">[154]</a>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Frankreich">Frankreich</h4></div>

Nach der im März 2010 erfolgten Erteilung von vier Bohrgenehmigungen zur Schiefergasgewinnung auf einer Gesamtfläche von 9.672 km² führte die aufflammende öffentliche Debatte im Juli 2011 zu einem Verbot der Aufsuchung und Gewinnung von Schiefergas mit Hilfe von Hydraulic Fracturing auf dem französischen Festland zu nicht-wissenschaftlichen Zwecken.<a href="#cite_note-155">[155]</a> Unternehmen, die Fracking zur Gewinnung des Schiefergases einsetzen wollten, wurde kurz darauf die Konzession wieder entzogen. Dies wurde im Oktober 2013 auch vom <a href="Conseil_constitutionnel_(Frankreich)" title="Conseil constitutionnel (Frankreich)">französischen Verfassungsgericht</a> bestätigt.<a href="#cite_note-156">[156]</a> Kurz zuvor hatte Präsident <a href="Fran%C3%A7ois_Hollande" title="François Hollande">François Hollande</a> noch einmal bekräftigt, dass während seiner Amtszeit nicht mit einer Genehmigung eines Schiefergasabbaus in Frankreich zu rechnen sei.<a href="#cite_note-157">[157]</a>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Dänemark">Dänemark</h4></div>

Französische Mineralölunternehmen weichen aufgrund der Haltung ihrer Regierung ins Ausland aus. <a href="TotalEnergies" title="TotalEnergies">Total</a> erhielt eine staatliche Lizenz für Probebohrungen in <a href="D%C3%A4nemark" title="Dänemark">Dänemark</a>, die 2015 bei <a href="Dybvad" title="Dybvad">Dybvad</a> durchgeführt wurden.<a href="#cite_note-158">[158]</a> Schiefergasvorkommen sind hier auf den Norden Jütlands begrenzt und ihre Ausbeutung derzeit wenig profitabel.

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Weitere_Staaten">Weitere Staaten</h4></div>

Innerhalb der EU hatte vor allem <a href="Polen" title="Polen">Polen</a> geplant, die Förderung unkonventionellen Gases zu intensivieren und im Juli 2013 bereits etwa 100 Fracking-Konzessionen vergeben.<a href="#cite_note-zeit-159">[159]</a><a href="#cite_note-euractiv-160">[160]</a> Aufgrund eines von den Energieunternehmen als unsicher empfundenen Investitionsklimas und relativ komplizierter Lagerstättengeologien ist die Schiefergas-Explorationstätigkeit in Polen Ende 2017 aber faktisch zum Erliegen gekommen.<a href="#cite_note-161">[161]</a>

Bulgarien hat die Schiefergas-Förderung mittels Fracking 2012 verboten und zog seinerzeit eine bereits an <a href="Chevron_Corporation" title="Chevron Corporation">Chevron</a> vergebene Lizenz wieder zurück.<a href="#cite_note-162">[162]</a>

Nach einem stärkeren <a href="#Erdbeben">seismischen Ereignis</a> im Bereich der Fracking-Anlage bei Blackpool im August 2019 verhängte die Regierung des <a href="Vereinigtes_K%C3%B6nigreich" title="Vereinigtes Königreich">Vereinigten Königreichs</a> auf Grundlage eines Berichtes der britischen Aufsichtsbehörde für die Öl- und Gas-Förderung (Oil and Gas Authority, OGA), in dem „inakzeptable Konsequenzen“ für Anwohner entsprechender Anlagen nicht ausgeschlossen werden konnten, im November 2019 ein landesweites Fracking-Verbot.<a href="#cite_note-ts.de_2019-11-02-89">[89]</a><a href="#cite_note-guardian_2019-11-02-90">[90]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Ozeanien">Ozeanien</h3></div>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Australien">Australien</h4></div>

In <a href="Australien" title="Australien">Australien</a> wurden bis Mitte der 2000er Jahre hydraulische Stimulation vor allem bei der Förderung aus konventionellen Vorkommen eingesetzt. Besonders stark verbreitet war dieses Vorgehen im <a href="Cooper_Basin" class="mw-redirect" title="Cooper Basin">Cooper Basin</a>. Schiefergas kommt insbesondere in <a href="Western_Australia" title="Western Australia">Western Australia</a> im Canning Basin vor. Diese Vorkommen befinden sich zurzeit in der Explorationsphase. Der Beginn der kommerziellen Förderung in größerem Umfang wird für die Jahre 2020 bis 2025 erwartet.<a href="#cite_note-163">[163]</a>

Wie in den USA obliegt die Regulierung des Einsatzes von Fracking zur Förderung unkonventioneller Kohlenwasserstoffe den Bundesstaaten, und auch in Australien existiert eine gesellschaftliche Debatte um die Risiken und Chancen, die mit dieser Technologie verbunden sind. Hierbei konnten die Fracking-Gegner einige Erfolge verbuchen. So wurde im Bundesstaat <a href="Victoria_(Australien)" title="Victoria (Australien)">Victoria</a> 2012 ein Moratorium verhängt, dass noch 2014 in Kraft war.<a href="#cite_note-NYTjan14-164">[164]</a> Im Bundesstaat <a href="New_South_Wales" title="New South Wales">New South Wales</a> wurden im gleichen Jahr <a href="BTEX" title="BTEX">BTEX</a>-Aromate als Additive bei der Kohleflözgas-Förderung verboten.<a href="#cite_note-165">[165]</a>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Neuseeland">Neuseeland</h4></div>

In der Region <a href="Taranaki_(Region)" title="Taranaki (Region)">Taranaki</a> in <a href="Neuseeland" title="Neuseeland">Neuseeland</a> wird seit 1993 mittels Fracking Gas gefördert.<a href="#cite_note-Taranaki-166">[166]</a> Reguliert ist die Technik derzeit hauptsächlich durch den Ressource Management Act aus dem Jahre 1991. Proteste von Umweltschützern führten dazu, dass 2012 vier lokale Regierungen ein Moratorium ausriefen,<a href="#cite_note-reid2012-167">[167]</a><a href="#cite_note-ande2012-168">[168]</a> ein landesweites Moratorium wurde aber von der Regierung abgelehnt.<a href="#cite_note-Anderson-169">[169]</a> Eine daraufhin vom Parliamentary Commissioner for the Environment beauftragte Studie kam in einem Zwischenbericht zu dem Schluss, dass die Regulierung verschärft werden muss.<a href="#cite_note-3news-170">[170]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Literatur">Literatur</h2></div>

<ul><li>Charles G. Groat, Thomas W. Grimshaw: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.velaw.com/UploadedFiles/VEsite/Resources/ei_shale_gas_reg_summary1202%5B1%5D.pdf">Fact-Based Regulation for Environmental Protection in Shale Gas Development</a> (PDF; 3,1 MB). Energy Institute, <a href="University_of_Texas_at_Austin" title="University of Texas at Austin">University of Texas at Austin</a>, Februar 2012.</li>

<li>Anna Alexandra Seuser: Unkonventionelles Erdgas: Begehrte Ressource mit Unwägbarkeiten. In: <a href="Natur_und_Recht" title="Natur und Recht">Natur und Recht</a>. Bd. 34, 2012, S. 8–18, <a href="https://doi.org/10.1007/s10357-011-2191-y" class="extiw external" title="doi:10.1007/s10357-011-2191-y">doi:10.1007/s10357-011-2191-y</a>.</li>

<li>Christian Tenbrock, Fritz Vorholz: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.zeit.de/2013/07/Fracking-USA-Erdgas-Umwelt/komplettansicht">Amerika im Gasrausch. Fracking könnte die Welt verändern – doch Zweifel wachsen, wie groß die Vorräte wirklich sind</a>. In: <a href="Die_Zeit" title="Die Zeit">Die Zeit</a>. 7. Februar 2013, S. 21.</li>

<li>Christiane Habrich-Böcker, Beate Charlotte Kirchner, Peter Weißenberg: Fracking – Die neue Produktionsgeografie. Springer Fachmedien, Wiesbaden 2014, ISBN 978-3-658-02178-8.</li>

<li>William Stringfellow, Jeremy K. Domen, Mary Kay Camarillo, Whitney L. Sandelin, Sharon E. Borglin: Physical, chemical, and biological characteristics of compounds used in hydraulic fracturing. In: Journal of Hazardous Materials. Bd. 275, 2014, S. 37–54, <a href="https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2014.04.040" class="extiw external" title="doi:10.1016/j.jhazmat.2014.04.040">doi:10.1016/j.jhazmat.2014.04.040</a> (alternativer Volltextzugriff: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.researchgate.net/publication/262581858_Physical_chemical_and_biological_characteristics_of_compounds_used_in_hydraulic_fracturing">ResearchGate</a>).</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Weblinks">Weblinks</h2></div>

<div class="sisterproject" style="margin:0.1em 0 0 0;"><a href="https://de.wiktionary.org/wiki/Fracking" class="extiw external" title="wikt:Fracking">Wiktionary: Fracking</a> – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen</div>

<div class="sisterproject" style="margin:0.1em 0 0 0;"><div class="noresize noviewer" style="display:inline-block; line-height:10px; min-width:1.6em; text-align:center;" aria-hidden="true" role="presentation"></div><a class="external text" href="https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Hydraulic_fracturing?uselang=de">Commons: Hydraulic Fracturing</a> – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien</div>

Dokumente

<ul><li>Radiologische Betrachtungen zu unkonventioneller Förderung von Erdgas (Hydraulic Fracturing – Fracking), Empfehlung der Strahlenschutzkommission (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.bundesanzeiger.de/pub/publication/ZeozzS4UFEfRtHI6RVf"><abbr title="Amtlicher Teil des Bundesanzeigers vom 10. Dezember 2014, Bekanntmachung 2">BAnz AT 10.12.2014 B2</abbr></a>)</li>

<li><a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.infogeo.de/dokumente/download_pool/SN_SGD-Fracking-Studien_V5_0.pdf">Stellungnahme zu den geowissenschaftlichen Aussagen des UBA-Gutachtens, der Studie NRW und der Risikostudie des ExxonMobil InfoDialogprozesses zum Thema Fracking (März 2013)</a> (PDF; 542 kB), Website der Staatlichen Geologischen Dienste Deutschlands</li>

<li><a rel="nofollow" class="external text" href="http://oliver-krischer.eu/detail/nachricht/gutachten-bestaetigt-schwarz-gelb-will-fracking-foerdergesetz-verabschieden.html">Gutachten zum Gesetzentwurf der Bundesregierung</a></li>

<li><a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.proclim.ch/4dcgi/proclim/en/Media?3061">Eine Technik im Fokus: Fracking – Potenziale, Chancen und Risiken (Publikation der Akademien der Wissenschaften Schweiz)</a></li>

<li>GEORG KÜFFNER: <cite style="font-style:italic">Fracking. Die Angst vor den tiefen Löchern</cite>. In: <cite style="font-style:italic">FAZ</cite>. 10. Mai 2014 (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.faz.net/aktuell/technik-motor/umwelt-technik/fracking-die-angst-vor-den-tiefen-loechern-12923097.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2">faz.net</a>).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Hydraulic+Fracturing&rft.atitle=Fracking.+Die+Angst+vor+den+tiefen+L%C3%B6chern&rft.au=GEORG+K%C3%9CFFNER&rft.btitle=FAZ&rft.date=2014-05-10&rft.genre=book" style="display:none"> </li>

<li>Pressemitteilung des europäischen Parlaments: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.europarl.europa.eu/news/de/news-room/content/20140307IPR38405/html/MEPs-back-beefed-up-environmental-impact-assessment-directive">MEPs back beefed-up environmental impact assessment directive</a> (2014)</li></ul>

Hintergrundberichte

<ul><li><a href="Nafeez_Mosaddeq_Ahmed" title="Nafeez Mosaddeq Ahmed">Nafeez Mosaddeq Ahmed</a>: <cite style="font-style:italic">Die nächste Blase: Fracking löst das Energieproblem nicht</cite>. In: <cite style="font-style:italic"><a href="Le_Monde_diplomatique" title="Le Monde diplomatique">Le Monde diplomatique</a></cite>. 12. April 2013 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20130513081759/http://www.monde-diplomatique.de/pm/2013/04/12/a0002.text">archive.org</a>).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Hydraulic+Fracturing&rft.atitle=Die+n%C3%A4chste+Blase%3A+Fracking+l%C3%B6st+das+Energieproblem+nicht&rft.au=Nafeez+Mosaddeq+Ahmed&rft.btitle=Le+Monde+diplomatique&rft.date=2013-04-12&rft.genre=book" style="display:none"> </li></ul>

Videos und Reportagen

<ul><li><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/panorama_die_reporter/Angst-vor-Fracking,sendung299426.html">Angst vor Fracking</a>, 30-minütige Reportage aus der Reihe Panorama – die Reporter vom 3. November 2015 bei ndr.de</li>

<li>Barbara Schmidt-Mattern, <a href="Alexander_Budde" title="Alexander Budde">Alexander Budde</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.deutschlandfunk.de/geplantes-fracking-gesetz-zukunftstechnologie-oder-risiko.724.de.html?dram:article_id=315968">Geplantes Fracking-Gesetz – Zukunftstechnologie oder Risiko?</a> <a href="Deutschlandfunk" title="Deutschlandfunk">Deutschlandfunk</a>-„<a href="Hintergrund_(Rundfunksendung)" class="mw-redirect" title="Hintergrund (Rundfunksendung)">Hintergrund</a>“ vom 1. April 2015.</li>

<li><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/45_min/video-podcast/Das-LNG-Dilemma-Schmutziges-US-Gas,minuten3736.html">Das LNG-Dilemma: Schmutziges US-Gas.</a> <a href="Ndr" class="mw-redirect" title="Ndr">Ndr</a>, 16. Oktober 2023; abgerufen am 29. Oktober 2023 (44 Min, Verfügbar bis 12.10.2025).<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AHydraulic+Fracturing&rft.title=Das+LNG-Dilemma%3A+Schmutziges+US-Gas&rft.description=Das+LNG-Dilemma%3A+Schmutziges+US-Gas&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.ndr.de%2Ffernsehen%2Fsendungen%2F45_min%2Fvideo-podcast%2FDas-LNG-Dilemma-Schmutziges-US-Gas%2Cminuten3736.html&rft.publisher=%5B%5BNdr%5D%5D&rft.date=2023-10-16"> </li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Einzelnachweise">Einzelnachweise</h2></div>

<li id="cite_note-1"><a href="#cite_ref-1">↑</a> Ann Chambers Noble: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.wyohistory.org/essays/jonah-field-and-pinedale-anticline-natural-gas-success-story">The Jonah Field and Pinedale Anticline: A natural-gas success story.</a> WyoHistory.org, 2014

</li>

<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.umweltbundesamt.de/uba-info-medien/4346.html">Umweltauswirkungen von Fracking bei der Aufsuchung und Gewinnung von Erdgas aus unkonventionellen Lagerstätten.</a> (PDF) Umweltbundesamt, 6. September 2012, abgerufen am 12. Februar 2013 (Mediendatenbank, Übersicht Lang- und Kurzfassung, englische Version).<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AHydraulic+Fracturing&rft.title=Umweltauswirkungen+von+Fracking+bei+der+Aufsuchung+und+Gewinnung+von+Erdgas+aus+unkonventionellen+Lagerst%C3%A4tten&rft.description=Umweltauswirkungen+von+Fracking+bei+der+Aufsuchung+und+Gewinnung+von+Erdgas+aus+unkonventionellen+Lagerst%C3%A4tten&rft.identifier=http%3A%2F%2Fwww.umweltbundesamt.de%2Fuba-info-medien%2F4346.html&rft.publisher=Umweltbundesamt&rft.date=2012-09-06">  <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.umweltbundesamt.de/uba-info-presse/2012/pd12-028_fracking_nur_mit_strengen_auflagen_zulassen_neues_gutachten_keine_erdgasbohrungen_in_trinkwasserschutzgebieten.htm">Presse-Information</a>.

</li>

<a rel="nofollow" class="external text" href="http://ccag.org.au/wp-content/uploads/2013/03/APPEA_fracking_chemicals_used_Australia.pdf">Chemicals that may be used in Australian CSG fracking fluid.</a> (PDF; 100 kB) Australian Petroleum Production & Exploration Association Ltd, abgerufen am 6. Oktober 2012 (englisch).<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AHydraulic+Fracturing&rft.title=Chemicals+that+may+be+used+in+Australian+CSG+fracking+fluid&rft.description=Chemicals+that+may+be+used+in+Australian+CSG+fracking+fluid&rft.identifier=http%3A%2F%2Fccag.org.au%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F03%2FAPPEA_fracking_chemicals_used_Australia.pdf&rft.publisher=Australian+Petroleum+Production+%26+Exploration+Association+Ltd&rft.language=en">

</li>

<a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20100715061935/http://stocks.investopedia.com/stock-analysis/2010/Will-The-EPA-Crack-Down-On-Fracking-HAL-APC-NBL-COG-EOG-CHK-UPL-XOM0712.aspx">Will The EPA Crack Down On „Fracking“?</a> Investopedia, 10. Juli 2010, archiviert vom <style data-mw-deduplicate="TemplateStyles:r250917974">

/* start https://de.wikipedia.org/ */

.mw-parser-output .dewiki-iconexternal>a{background-position:center right!important;background-repeat:no-repeat!important}body.skin-minerva .mw-parser-output .dewiki-iconexternal>a{background-image:url("./_mw_/OOjs_UI_icon_external-link-ltr-progressive.svg")!important;background-size:10px!important;padding-right:13px!important}body.skin-timeless .mw-parser-output .dewiki-iconexternal>a,body.skin-monobook .mw-parser-output .dewiki-iconexternal>a{background-image:url("./_mw_/MediaWiki_external_link_icon.svg")!important;padding-right:13px!important}body.skin-vector .mw-parser-output .dewiki-iconexternal>a{background-image:url("./_mw_/Link.ernal-small-ltr-progressive.svg")!important;background-size:0.857em!important;padding-right:1em!important}

/* end https://de.wikipedia.org/ */

</style><a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=http%3A%2F%2Fstocks.investopedia.com%2Fstock-analysis%2F2010%2FWill-The-EPA-Crack-Down-On-Fracking-HAL-APC-NBL-COG-EOG-CHK-UPL-XOM0712.aspx">Original</a> (nicht mehr online verfügbar) am 15. Juli 2010; abgerufen am 6. Oktober 2012 (englisch).<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AHydraulic+Fracturing&rft.title=Will+The+EPA+Crack+Down+On+%E2%80%9EFracking%E2%80%9C%3F&rft.description=Will+The+EPA+Crack+Down+On+%E2%80%9EFracking%E2%80%9C%3F&rft.identifier=https%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20100715061935%2Fhttp%3A%2F%2Fstocks.investopedia.com%2Fstock-analysis%2F2010%2FWill-The-EPA-Crack-Down-On-Fracking-HAL-APC-NBL-COG-EOG-CHK-UPL-XOM0712.aspx&rft.publisher=Investopedia&rft.date=2010-07-10&rft.source=http://stocks.investopedia.com/stock-analysis/2010/Will-The-EPA-Crack-Down-On-Fracking-HAL-APC-NBL-COG-EOG-CHK-UPL-XOM0712.aspx&rft.language=en">

</li>

/* start https://de.wikipedia.org/ */

.mw-parser-output .webarchiv-memento a{color:inherit}

/* end https://de.wikipedia.org/ */

</style><a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20110521201135/http://www.glossary.oilfield.slb.com/Display.cfm?Term=frac%20job">glossary.oilfield.slb.com</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 21. Mai 2011 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>) Schlumberger Oilfield Glossary.

</li>

<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.faz.net/aktuell/finanzen/devisen-rohstoffe/erdgasmarkt-umweltvorschriften-koennten-die-aussichten-trueben-1832102.html">Erdgasmarkt: Umweltvorschriften könnten die Aussichten trüben.</a> Frankfurter Allgemeine Zeitung, abgerufen am 16. Dezember 2012.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AHydraulic+Fracturing&rft.title=Erdgasmarkt%3A+Umweltvorschriften+k%C3%B6nnten+die+Aussichten+tr%C3%BCben&rft.description=Erdgasmarkt%3A+Umweltvorschriften+k%C3%B6nnten+die+Aussichten+tr%C3%BCben&rft.identifier=http%3A%2F%2Fwww.faz.net%2Faktuell%2Ffinanzen%2Fdevisen-rohstoffe%2Ferdgasmarkt-umweltvorschriften-koennten-die-aussichten-trueben-1832102.html&rft.publisher=Frankfurter+Allgemeine+Zeitung&rft.language=de">

</li>

<a rel="nofollow" class="external text" href="https://archive.today/20130217133555/http://eoea.eu/index.php/de/wissenszentrum/hydraulisches-aufbrechen.html">Hydraulisches Aufbrechen.</a> European Onshore Energy Association, archiviert vom <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=http%3A%2F%2Feoea.eu%2Findex.php%2Fde%2Fwissenszentrum%2Fhydraulisches-aufbrechen.html">Original</a> (nicht mehr online verfügbar) am 17. Februar 2013; abgerufen am 16. Dezember 2012.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AHydraulic+Fracturing&rft.title=Hydraulisches+Aufbrechen&rft.description=Hydraulisches+Aufbrechen&rft.identifier=https%3A%2F%2Farchive.today%2F20130217133555%2Fhttp%3A%2F%2Feoea.eu%2Findex.php%2Fde%2Fwissenszentrum%2Fhydraulisches-aufbrechen.html&rft.publisher=European+Onshore+Energy+Association&rft.source=http://eoea.eu/index.php/de/wissenszentrum/hydraulisches-aufbrechen.html&rft.language=de">

</li>

<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.bgr.bund.de/DE/Themen/Energie/Projekte/abgeschlossen/NIKO/FAQ/faq_inhalt.html?nn=1547280">Wissenswertes über Schieferöl und Schiefergas.</a> In: NiKo: Erdöl und Erdgas aus Tonsteinen – Potenziale für Deutschland. Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe, abgerufen am 11. September 2019.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AHydraulic+Fracturing&rft.title=Wissenswertes+%C3%BCber+Schiefer%C3%B6l+und+Schiefergas&rft.description=Wissenswertes+%C3%BCber+Schiefer%C3%B6l+und+Schiefergas&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.bgr.bund.de%2FDE%2FThemen%2FEnergie%2FProjekte%2Fabgeschlossen%2FNIKO%2FFAQ%2Ffaq_inhalt.html%3Fnn%3D1547280&rft.publisher=Bundesanstalt+f%C3%BCr+Geowissenschaften+und+Rohstoffe&rft.language=de">

</li>

<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.americanprogress.org/issues/green/report/2013/11/05/78610/u-s-liquefied-natural-gas-exports/">U.S. Liquefied Natural Gas Exports. A Primer on the Process and the Debate.</a> Center for American Progress, 5. November 2013, Zitat: As of September, DOE has already approved four applications for long-term authorization to export LNG to non-FTA countries. (…) DOE approved roughly two-thirds of that volume within mere months — from May to September — and Platts reports that it could rapidly approve up to three more applications (…)

</li>

<a rel="nofollow" class="external text" href="https://online.wsj.com/news/articles/SB10001424127887324767004578489130300876450">U.S. Approves Expanded Gas Exports.</a> Reuters, 18. Mai 2013.

</li>

<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.deutschlandfunk.de/wir-brauchen-eine-euroatlantische-sicherheitsgemeinschaft.694.de.html?dram:article_id=236188">Deutschlandfunk: „Wir brauchen eine euroatlantische Sicherheitsgemeinschaft“. 14. September 2014</a>.

</li>

<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.dradio.de/dlf/sendungen/umwelt/1679187/">Erdgasförderung als Erdbeben-Auslöser? In Niedersachsen wird über das „Fracking“ diskutiert.</a> In: <a href="Deutschlandfunk" title="Deutschlandfunk">Deutschlandfunk</a>. 16. Februar 2012.

</li>

UBA: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.umweltbundesamt.de/publikationen/gutachten-2014-umweltauswirkungen-von-fracking-bei">Gutachten 2014: Umweltauswirkungen von Fracking bei der Aufsuchung und Gewinnung von Erdgas insbesondere aus Schiefergaslagerstätten.</a> UBA, Juli 2014, abgerufen am 24. September 2014.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AHydraulic+Fracturing&rft.title=Gutachten+2014%3A+Umweltauswirkungen+von+Fracking+bei+der+Aufsuchung+und+Gewinnung+von+Erdgas+insbesondere+aus+Schiefergaslagerst%C3%A4tten&rft.description=Gutachten+2014%3A+Umweltauswirkungen+von+Fracking+bei+der+Aufsuchung+und+Gewinnung+von+Erdgas+insbesondere+aus+Schiefergaslagerst%C3%A4tten&rft.identifier=http%3A%2F%2Fwww.umweltbundesamt.de%2Fpublikationen%2Fgutachten-2014-umweltauswirkungen-von-fracking-bei&rft.creator=UBA&rft.publisher=UBA&rft.date=2014-07">

</li>

G. C. Howard, C. R. Fast (Hrsg.): Hydraulic Fracturing. Monograph Vol. 2 of the Henry L. Doherty Series, Society of Petroleum Engineers, New York 1970.

</li>

Watson: <cite style="font-style:italic">Granites of the southeastern Atlantic states</cite>. In: <cite style="font-style:italic">U.S. Geological Survey Bulletin</cite>. Band 426, 1910 (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://archive.org/details/granitessouthea00watsgoog">online</a>).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Hydraulic+Fracturing&rft.atitle=Granites+of+the+southeastern+Atlantic+states&rft.au=Watson&rft.btitle=U.S.+Geological+Survey+Bulletin&rft.date=1910&rft.genre=book&rft.volume=426" style="display:none">

</li>

Carl T. Montgomery, Michael B. Smith: <cite style="font-style:italic">Hydraulic Fracturing: History of an Enduring Technology</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Journal of Petroleum Technology</cite>. Band 62, Nr. 12. Society of Petroleum Engineers, Dezember 2010, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220149-2136%22&key=cql">0149-2136</a>, S. 26–32 (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.spe.org/jpt/print/archives/2010/12/10Hydraulic.pdf">spe.org</a> [PDF; abgerufen am 5. Januar 2011]).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Hydraulic+Fracturing&rft.atitle=Hydraulic+Fracturing%3A+History+of+an+Enduring+Technology&rft.au=Carl+T.+Montgomery%2C+Michael+B.+Smith&rft.date=2010-12&rft.genre=journal&rft.issn=0149-2136&rft.issue=12&rft.jtitle=Journal+of+Petroleum+Technology&rft.pages=26-32&rft.pub=Society+of+Petroleum+Engineers&rft.volume=62" style="display:none">

</li>

N. E. Odling, H. Skarphagen, E. Rohr-Torp, David Banks: <cite style="font-style:italic">Permeability and stress in crystalline rocks</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Terra Nova</cite>. Band 8, Nr. 3, 1996, S. 223–235, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1111/j.1365-3121.1996.tb00751.x">10.1111/j.1365-3121.1996.tb00751.x</a>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Hydraulic+Fracturing&rft.atitle=Permeability+and+stress+in+crystalline+rocks&rft.au=N.+E.+Odling%2C+H.+Skarphagen%2C+E.+Rohr-Torp%2C+...&rft.date=1996&rft.doi=10.1111%2Fj.1365-3121.1996.tb00751.x&rft.genre=journal&rft.issue=3&rft.jtitle=Terra+Nova&rft.pages=223-235&rft.volume=8" style="display:none">

</li>

Fiona Harvey, Adam Vaughan: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.theguardian.com/environment/2012/dec/13/fracking-shale-gas-green-light">Fracking for shale gas gets green light in UK.</a> In: <a href="The_Guardian" title="The Guardian">The Guardian</a>. 13. Dezember 2012.

</li>

George E. King: <cite style="font-style:italic">Hydraulic Fracturing 101</cite>. What Every Representative, Environmentalist, Regulator, Reporter, Investor, University Researcher, Neighbor and Engineer Should Know About Estimating Frac Risk and Improving Frac Performance in Unconventional Gas and Oil Wells. In: Society of Petroleum Engineers (Hrsg.): <cite style="font-style:italic">SPE Paper 152596</cite>. The Woodlands, Texas 2012, S. 7 f. (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.kgs.ku.edu/PRS/Fracturing/Frac_Paper_SPE_152596.pdf">ku.edu</a> [PDF; 7,1 MB; abgerufen am 10. August 2013] Tagungsbeitrag zur SPE Hydraulic Fracturing Technology Conference, englisch).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Hydraulic+Fracturing&rft.atitle=Hydraulic+Fracturing+101&rft.au=George+E.+King&rft.btitle=SPE+Paper+152596&rft.date=2012&rft.genre=book&rft.pages=7f&rft.place=The+Woodlands%2C+Texas" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-Evaluation-20">↑ <a href="#cite_ref-Evaluation_20-0">a</a> <a href="#cite_ref-Evaluation_20-1">b</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20150928122214/http://water.epa.gov/type/groundwater/uic/class2/hydraulicfracturing/wells_coalbedmethanestudy.cfm">Evaluation of Impacts to Underground Sources of Drinking Water by Hydraulic Fracturing of Coalbed Methane Reservoirs Study.</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> des <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=http%3A%2F%2Fwater.epa.gov%2Ftype%2Fgroundwater%2Fuic%2Fclass2%2Fhydraulicfracturing%2Fwells_coalbedmethanestudy.cfm">Originals</a> vom 28. September 2015 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.<a rel="nofollow" class="external text" href="http://IABotmemento.invalid/http://water.epa.gov/type/groundwater/uic/class2/hydraulicfracturing/wells_coalbedmethanestudy.cfm">@1</a><a rel="nofollow" class="external text" href="http://water.epa.gov/type/groundwater/uic/class2/hydraulicfracturing/wells_coalbedmethanestudy.cfm">@2</a>Vorlage:Webachiv/IABot/water.epa.gov 2004.

</li>

<a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20130805215705/http://www.shale-gas-information-platform.org/de/categories/water-protection/the-basics.html">Fracturing-Flüssigkeiten.</a> Zusammensetzung und Nutzung. SHIP Shale Gas Information Platform, archiviert vom <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=http%3A%2F%2Fwww.shale-gas-information-platform.org%2Fde%2Fcategories%2Fwater-protection%2Fthe-basics.html">Original</a> (nicht mehr online verfügbar) am 5. August 2013; abgerufen am 10. August 2013.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AHydraulic+Fracturing&rft.title=Fracturing-Fl%C3%BCssigkeiten&rft.description=Fracturing-Fl%C3%BCssigkeiten&rft.identifier=https%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20130805215705%2Fhttp%3A%2F%2Fwww.shale-gas-information-platform.org%2Fde%2Fcategories%2Fwater-protection%2Fthe-basics.html&rft.publisher=SHIP+Shale+Gas+Information+Platform&rft.source=http://www.shale-gas-information-platform.org/de/categories/water-protection/the-basics.html&rft.language=de">

</li>

Karl-Heinz Rosenwinkel: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20140407053945/http://dialog-erdgasundfrac.de/sites/dialog-erdgasundfrac.de/files/FrackingDialog-Gutachten-Institut-Siedlungs-wasserwirtschaft-Abfalltechnik-111209_Praesentation_Rosenwinkel.pdf">Gutachten des Institutes für Siedlungswasserwirtschaft und Abfalltechnik der Leibniz-Universität Hannover.</a> (PDF; 1,0 MB) 9. Dezember 2011, archiviert vom <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=http%3A%2F%2Fdialog-erdgasundfrac.de%2Fsites%2Fdialog-erdgasundfrac.de%2Ffiles%2FFrackingDialog-Gutachten-Institut-Siedlungs-wasserwirtschaft-Abfalltechnik-111209_Praesentation_Rosenwinkel.pdf">Original</a> (nicht mehr online verfügbar) am 7. April 2014; abgerufen am 10. August 2013 (Vortrag auf dem 4. Treffen des Arbeitskreises der gesellschaftlichen Akteure).<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AHydraulic+Fracturing&rft.title=Gutachten+des+Institutes+f%C3%BCr+Siedlungswasserwirtschaft+und+Abfalltechnik+der+Leibniz-Universit%C3%A4t+Hannover&rft.description=Gutachten+des+Institutes+f%C3%BCr+Siedlungswasserwirtschaft+und+Abfalltechnik+der+Leibniz-Universit%C3%A4t+Hannover&rft.identifier=https%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20140407053945%2Fhttp%3A%2F%2Fdialog-erdgasundfrac.de%2Fsites%2Fdialog-erdgasundfrac.de%2Ffiles%2FFrackingDialog-Gutachten-Institut-Siedlungs-wasserwirtschaft-Abfalltechnik-111209_Praesentation_Rosenwinkel.pdf&rft.creator=Karl-Heinz+Rosenwinkel&rft.date=2011-12-09&rft.source=http://dialog-erdgasundfrac.de/sites/dialog-erdgasundfrac.de/files/FrackingDialog-Gutachten-Institut-Siedlungs-wasserwirtschaft-Abfalltechnik-111209_Praesentation_Rosenwinkel.pdf">

</li>

<a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20130811202144/http://www.wintershall.com/technologie/foerdertechnik/hydraulic-fracturing.html">Hydraulic Fracturing.</a> Fördertechnologie für anspruchsvolle Lagerstätten. Wintershall.com, archiviert vom <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=http%3A%2F%2Fwww.wintershall.com%2Ftechnologie%2Ffoerdertechnik%2Fhydraulic-fracturing.html">Original</a> (nicht mehr online verfügbar) am 11. August 2013; abgerufen am 10. August 2013.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AHydraulic+Fracturing&rft.title=Hydraulic+Fracturing&rft.description=Hydraulic+Fracturing&rft.identifier=https%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20130811202144%2Fhttp%3A%2F%2Fwww.wintershall.com%2Ftechnologie%2Ffoerdertechnik%2Fhydraulic-fracturing.html&rft.publisher=Wintershall.com&rft.source=http://www.wintershall.com/technologie/foerdertechnik/hydraulic-fracturing.html">

</li>

Carl T. Montgomery, Michael B. Smith: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.spe.org/jpt/print/archives/2010/12/10Hydraulic.pdf">Hydraulic Fracturing.</a> (PDF; 2,11 MB) History of an enduring technology. In: JPT. 2010, S. 26f, abgerufen am 10. August 2013 (englisch).<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AHydraulic+Fracturing&rft.title=Hydraulic+Fracturing&rft.description=Hydraulic+Fracturing&rft.identifier=http%3A%2F%2Fwww.spe.org%2Fjpt%2Fprint%2Farchives%2F2010%2F12%2F10Hydraulic.pdf&rft.creator=Carl+T.+Montgomery%2C+Michael+B.+Smith&rft.date=2010&rft.language=en">

</li>

<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.spe.org/events/10aniz/documents/10ANIZ_Brochure_English6Aug10.pdf">Hydraulic Fracturing in Russia.</a> (PDF; 1,46 MB) Current Experience and Perspectives. SPE, 30. September 2010, S. 1, abgerufen am 10. August 2013 (englisch, paper zum workshop).<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AHydraulic+Fracturing&rft.title=Hydraulic+Fracturing+in+Russia&rft.description=Hydraulic+Fracturing+in+Russia&rft.identifier=http%3A%2F%2Fwww.spe.org%2Fevents%2F10aniz%2Fdocuments%2F10ANIZ_Brochure_English6Aug10.pdf&rft.publisher=SPE&rft.date=2010-09-30&rft.language=en">

</li>

Bernhard Schlager: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20041015155716/http://www.oilshow.org/2003/paper/29.pdf">Hydraulic Fracturing.</a> (PDF; 166 kB) Recent advances in technology doubled success rate in Austria. 5. Oktober 2003, archiviert vom <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=http%3A%2F%2Fwww.oilshow.org%2F2003%2Fpaper%2F29.pdf">Original</a> (nicht mehr online verfügbar) am 15. Oktober 2004; abgerufen am 10. August 2013 (englisch, ATC 2003 Conference & Oil show, Islamabad).<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AHydraulic+Fracturing&rft.title=Hydraulic+Fracturing&rft.description=Hydraulic+Fracturing&rft.identifier=https%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20041015155716%2Fhttp%3A%2F%2Fwww.oilshow.org%2F2003%2Fpaper%2F29.pdf&rft.creator=Bernhard+Schlager&rft.date=2003-10-05&rft.source=http://www.oilshow.org/2003/paper/29.pdf&rft.language=en">

</li>

H. Boigk: <cite style="font-style:italic">Erdöl und Erdölgas in der Bundesrepublik Deutschland</cite>. Enke, Stuttgart 1981.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Hydraulic+Fracturing&rft.au=H.+Boigk&rft.btitle=Erd%C3%B6l+und+Erd%C3%B6lgas+in+der+Bundesrepublik+Deutschland&rft.date=1981&rft.genre=book&rft.place=Stuttgart&rft.pub=Enke" style="display:none">

</li>

<a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20130814180235/http://fracfocus.org/chemical-use/what-chemicals-are-used">What Chemicals are used.</a> fracfocus.org, archiviert vom <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=http%3A%2F%2Ffracfocus.org%2Fchemical-use%2Fwhat-chemicals-are-used">Original</a> (nicht mehr online verfügbar) am 14. August 2013; abgerufen am 10. August 2013 (englisch).  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.<a rel="nofollow" class="external text" href="http://IABotmemento.invalid/http://fracfocus.org/chemical-use/what-chemicals-are-used">@1</a><a rel="nofollow" class="external text" href="http://fracfocus.org/chemical-use/what-chemicals-are-used">@2</a>Vorlage:Webachiv/IABot/fracfocus.org<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AHydraulic+Fracturing&rft.title=What+Chemicals+are+used&rft.description=What+Chemicals+are+used&rft.identifier=https%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20130814180235%2Fhttp%3A%2F%2Ffracfocus.org%2Fchemical-use%2Fwhat-chemicals-are-used&rft.publisher=fracfocus.org&rft.source=http://fracfocus.org/chemical-use/what-chemicals-are-used&rft.language=en">

</li>

<a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20140407053610/http://www.heimische-foerderung.de/wp-content/uploads/2012/11/DuesteZ10_Kurzfassung_Sonderbetriebsplan.pdf">Sonderbetriebsplan für die Durchführung von Frac- & Freiförderarbeiten auf der Teilfeldsuchbohrung (A 4) Düste Z10.</a> (PDF; 516 kB) Wintershall, S. 2, archiviert vom <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=http%3A%2F%2Fwww.heimische-foerderung.de%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F11%2FDuesteZ10_Kurzfassung_Sonderbetriebsplan.pdf">Original</a> (nicht mehr online verfügbar) am 7. April 2014; abgerufen am 10. August 2013.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.<a rel="nofollow" class="external text" href="http://IABotmemento.invalid/http://www.heimische-foerderung.de/wp-content/uploads/2012/11/DuesteZ10_Kurzfassung_Sonderbetriebsplan.pdf">@1</a><a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.heimische-foerderung.de/wp-content/uploads/2012/11/DuesteZ10_Kurzfassung_Sonderbetriebsplan.pdf">@2</a>Vorlage:Webachiv/IABot/www.heimische-foerderung.de<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AHydraulic+Fracturing&rft.title=Sonderbetriebsplan+f%C3%BCr+die+Durchf%C3%BChrung+von+Frac-+%26+Freif%C3%B6rderarbeiten+auf+der+Teilfeldsuchbohrung+%28A+4%29+D%C3%BCste+Z10&rft.description=Sonderbetriebsplan+f%C3%BCr+die+Durchf%C3%BChrung+von+Frac-+%26+Freif%C3%B6rderarbeiten+auf+der+Teilfeldsuchbohrung+%28A+4%29+D%C3%BCste+Z10&rft.identifier=https%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20140407053610%2Fhttp%3A%2F%2Fwww.heimische-foerderung.de%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F11%2FDuesteZ10_Kurzfassung_Sonderbetriebsplan.pdf&rft.publisher=Wintershall&rft.source=http://www.heimische-foerderung.de/wp-content/uploads/2012/11/DuesteZ10_Kurzfassung_Sonderbetriebsplan.pdf">

</li>

<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.bi-ffh-harburg.de/wp-content/uploads/2013/05/20130228_Liste_der_Fracs_Nds_ab_1961.pdf">Tabelle der Fracking-Maßnahmen in Erdgasbohrungen.</a> (PDF; 153 kB) Niedersachsen seit 1961. <a href="Landesamt_f%C3%BCr_Bergbau%2C_Energie_und_Geologie" title="Landesamt für Bergbau, Energie und Geologie">LBEG Niedersachsen</a>, abgerufen am 10. August 2013.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AHydraulic+Fracturing&rft.title=Tabelle+der+Fracking-Ma%C3%9Fnahmen+in+Erdgasbohrungen&rft.description=Tabelle+der+Fracking-Ma%C3%9Fnahmen+in+Erdgasbohrungen&rft.identifier=http%3A%2F%2Fwww.bi-ffh-harburg.de%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F05%2F20130228_Liste_der_Fracs_Nds_ab_1961.pdf&rft.publisher=%5B%5BLandesamt+f%C3%BCr+Bergbau%2C+Energie+und+Geologie%7CLBEG+Niedersachsen%5D%5D">

</li>

<a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20121222055340/http://www.erdgassuche-in-deutschland.de/files/downloads/Grafik%20Anzahl%20Fracs.pdf">Anzahl Fracs seit 1961 in Deutschland.</a> (PDF; 873 kB) In: Erdgassuche in Deutschland. Exxon Mobil, archiviert vom <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=http%3A%2F%2Fwww.erdgassuche-in-deutschland.de%2Ffiles%2Fdownloads%2FGrafik%2520Anzahl%2520Fracs.pdf">Original</a> (nicht mehr online verfügbar) am 22. Dezember 2012; abgerufen am 10. August 2013 (Balkendiagramm).<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AHydraulic+Fracturing&rft.title=Anzahl+Fracs+seit+1961+in+Deutschland&rft.description=Anzahl+Fracs+seit+1961+in+Deutschland&rft.identifier=https%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20121222055340%2Fhttp%3A%2F%2Fwww.erdgassuche-in-deutschland.de%2Ffiles%2Fdownloads%2FGrafik%2520Anzahl%2520Fracs.pdf&rft.publisher=Exxon+Mobil&rft.source=http://www.erdgassuche-in-deutschland.de/files/downloads/Grafik%20Anzahl%20Fracs.pdf">

</li>

Istvan Adler: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://erdoelerdgasdeutschland.wordpress.com/2013/05/30/hydraulic-fracturing-in-deutschland-2-jahre-stillstand/">Hydraulic Fracturing in Deutschland.</a> 2 Jahre Stillstand. In: Erdöl und Erdgas in Deutschland. 30. Mai 2013, abgerufen am 10. August 2013 (Blog).<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AHydraulic+Fracturing&rft.title=Hydraulic+Fracturing+in+Deutschland&rft.description=Hydraulic+Fracturing+in+Deutschland&rft.identifier=http%3A%2F%2Ferdoelerdgasdeutschland.wordpress.com%2F2013%2F05%2F30%2Fhydraulic-fracturing-in-deutschland-2-jahre-stillstand%2F&rft.creator=Istvan+Adler&rft.date=2013-05-30">

</li>

Kathrin Gotthold, Holger Zschäpitz: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.welt.de/finanzen/article108276133/USA-steigen-zum-weltgroessten-Gasproduzenten-auf.html">USA steigen zum weltgrößten Gasproduzenten auf.</a> In: Die Welt. 12. Juli 2012, abgerufen am 20. Januar 2013.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AHydraulic+Fracturing&rft.title=USA+steigen+zum+weltgr%C3%B6%C3%9Ften+Gasproduzenten+auf&rft.description=USA+steigen+zum+weltgr%C3%B6%C3%9Ften+Gasproduzenten+auf&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.welt.de%2Ffinanzen%2Farticle108276133%2FUSA-steigen-zum-weltgroessten-Gasproduzenten-auf.html&rft.creator=Kathrin+Gotthold%2C+Holger+Zsch%C3%A4pitz&rft.date=2012-07-12">

</li>

Brian Westenhaus: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://oilprice.com/Energy/Natural-Gas/New-Fracking-Technology-To-Bring-Huge-Supplies-Of-Oil-And-Gas-To-The-Market.html">New Fracking Technology to Bring Huge Supplies of Oil and Gas to the Market.</a> In: OilPrice.com. 16. Januar 2012, abgerufen am 20. Januar 2013.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AHydraulic+Fracturing&rft.title=New+Fracking+Technology+to+Bring+Huge+Supplies+of+Oil+and+Gas+to+the+Market&rft.description=New+Fracking+Technology+to+Bring+Huge+Supplies+of+Oil+and+Gas+to+the+Market&rft.identifier=http%3A%2F%2Foilprice.com%2FEnergy%2FNatural-Gas%2FNew-Fracking-Technology-To-Bring-Huge-Supplies-Of-Oil-And-Gas-To-The-Market.html&rft.creator=Brian+Westenhaus&rft.date=2012-01-16">

</li>

A. Trembath: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20130119044208/http://thebreakthrough.org/archive/shale_gas_fracking_history_and">US Government Role in Shale Gas Fracking History: An Overview and Response to Our Critics.</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> des <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=http%3A%2F%2Fthebreakthrough.org%2Farchive%2Fshale_gas_fracking_history_and">Originals</a> vom 19. Januar 2013 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.<a rel="nofollow" class="external text" href="http://IABotmemento.invalid/http://thebreakthrough.org/archive/shale_gas_fracking_history_and">@1</a><a rel="nofollow" class="external text" href="http://thebreakthrough.org/archive/shale_gas_fracking_history_and">@2</a>Vorlage:Webachiv/IABot/thebreakthrough.org The Breakthrough Institute, 2. März 2012.

</li>

<li id="cite_note-36"><a href="#cite_ref-36">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.etymonline.com/word/fracking">fracking | Etymology, origin and meaning of fracking by etymonline.</a> Abgerufen am 28. November 2022 (englisch).<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AHydraulic+Fracturing&rft.title=fracking+%7C+Etymology%2C+origin+and+meaning+of+fracking+by+etymonline&rft.description=fracking+%7C+Etymology%2C+origin+and+meaning+of+fracking+by+etymonline&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.etymonline.com%2Fword%2Ffracking&rft.language=en">

</li>

<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.nachhaltigkeitsrat.de/index.php?id=8159">Das Schiefergas-Wunder bleibt aus.</a> News-Beitrag auf der Webpräsenz des Rates für Nachhaltige Entwicklung vom 30. Januar 2014.

</li>

Florence Gény: Can Unconventional Gas be a Game Changer in European Markets? Oxford Institute for Energy Studies, Oxford (UK) 2010, ISBN 978-1-907555-17-6 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://ora.ox.ac.uk/objects/uuid:6de550f8-8b8f-43e9-a091-e2b0ecbc6b82">ora.ox.ac.uk</a>).

</li>

<li id="cite_note-DiePresseJan2015-39">↑ <a href="#cite_ref-DiePresseJan2015_39-0">a</a> <a href="#cite_ref-DiePresseJan2015_39-1">b</a> Eduard Steiner: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://diepresse.com/home/wirtschaft/energie/4644073/">Der gesunde Absturz der Fracker.</a> DiePresse.com, 21. Januar 2015

</li>

Silvia Liebrich: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/fehlkalkulation-der-energieunternehmen-fracking-lohnt-sich-nicht-1.1859579">Fehlkalkulation der Energieunternehmen: Fracking lohnt sich nicht.</a> In: SZ.de. 9. Januar 2014.

</li>

Deborah Rogers: Shale and Wall Street: Was the Decline in Natural Gas Prices Orchestrated? Energy Policy Forum, 2013 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20150815040513/http://energypolicyforum.com/shale-wall-street-decline-natural-gas-prices-orchestrated">online</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 15. August 2015 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>)).

</li>

Louis Sahagun: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.latimes.com/business/la-fi-oil-20140521-story.html">U.S. officials cut estimate of recoverable Monterey Shale oil by 96 %.</a> In: Los Angeles Times. 20. Mai 2014.

</li>

Matthew Monks, Rebecca Penty, Gerrit De Vynck: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.bloomberg.com/news/2013-08-18/shale-grab-in-u-s-stalls-as-falling-values-repel-buyers.html">Shale Grab in U.S. Stalls as Falling Values Repel Buyers.</a> In: BloombergBusiness. 18. August 2013.

</li>

<li id="cite_note-44"><a href="#cite_ref-44">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.tagesschau.de/wirtschaft/boerse/fracking-oelpreis-101.html">Steigende Ölpreise: Comeback für das Fracking?</a> tagesschau.de, 8. Juni 2020

</li>

<li id="cite_note-45"><a href="#cite_ref-45">↑</a> Matt Egan, Clare Duffy: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://edition.cnn.com/2020/06/28/business/chesapeake-energy-bankruptcy/index.html">Fracking trailblazer Chesapeake Energy becomes the biggest oil and gas bankruptcy of the pandemic.</a> CNN Business, 28. Juni 2020

</li>

Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung (ZEW) Mannheim: Traum oder Albtraum? Aussichten für die Förderung unkonventioneller Gase in Europa. In: ZEW-News (Sonderteil). Januar/Februar 2013 (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://ftp.zew.de/pub/zew-docs/zn/schwerpunkte/energiemarkt/Energiemarkt0213.pdf">PDF</a>).

</li>

Marco Overhaus, Guido Steinberg, Kirsten Westphal: <cite style="font-style:italic">Die US-Schieferrevolution und die arabischen Golfstaaten</cite>. Wirtschaftliche und politische Auswirkungen des Energiemarkt-Wandels. In: <cite style="font-style:italic">SWP-Studien</cite>. 2014/S 15. <a href="Stiftung_Wissenschaft_und_Politik" title="Stiftung Wissenschaft und Politik">Stiftung Wissenschaft und Politik</a>, Berlin 2014 (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.swp-berlin.org/de/publikationen/swp-studien-de/swp-studien-detail/article/us_schieferrevolution_und_arabische_golfstaaten.html">online</a>).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Hydraulic+Fracturing&rft.atitle=Die+US-Schieferrevolution+und+die+arabischen+Golfstaaten&rft.au=Marco+Overhaus%2C+Guido+Steinberg%2C+Kirsten+Westphal&rft.btitle=SWP-Studien&rft.date=2014&rft.genre=book&rft.place=Berlin&rft.pub=Stiftung+Wissenschaft+und+Politik&rft.volume=2014%2FS+15" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-48"><a href="#cite_ref-48">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-12/venezuela-usa-oelpreis-krieg-zusammenbruch">Ölpreis: Maduro sieht Ölkrieg gegen Venezuela und Russland.</a> Die Zeit, 30. Dezember 2014, abgerufen am 27. Februar 2018

</li>

<li id="cite_note-49"><a href="#cite_ref-49">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=36292">United States remains the world’s top producer of petroleum and natural gas hydrocarbons.</a> Today in Energy, 28. Mai 2018, U.S. Energy Information Administration, abgerufen am 7. Juni 2018

</li>

<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.foxnews.com/politics/2014/03/04/gop-lawmakers-urge-administration-to-counter-russia-by-boosting-gas-exports/">GOP lawmakers urge administration to counter Russia by boosting gas exports.</a> <a href="Fox_News" class="mw-redirect" title="Fox News">Fox News</a>, 4. März 2014.

</li>

<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.reuters.com/article/2014/03/21/germany-usa-shalegas-idUSB4N0M000L20140321">Merkel says U.S. shale gas might help Europe diversify energy.</a> Reuters, 21. März 2014.

</li>

Benny Peiser: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20140325193255/http://www.climatechangedispatch.com/energy-security-and-shale-gas-to-dominate-eu-us-crisis-summit.html">Energy Security And Shale Gas To Dominate EU-US Crisis Summit.</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 25. März 2014 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>) Climate Change Dispatch, 24. März 2014.

</li>

<li id="cite_note-53"><a href="#cite_ref-53">↑</a> Genevieve A. Kahrilas, Jens Blotevogel, Philip S. Stewart, Thomas Borch: <cite style="font-style:italic">Biocides in Hydraulic Fracturing Fluids: A Critical Review of Their Usage, Mobility, Degradation, and Toxicity</cite>. In: <cite style="font-style:italic"><a href="Environmental_Science_%26_Technology" title="Environmental Science & Technology">Environmental Science & Technology</a></cite>. Band 49, Nr. 1, 6. Januar 2015, S. 16–32, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1021/es503724k">10.1021/es503724k</a>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Hydraulic+Fracturing&rft.atitle=Biocides+in+Hydraulic+Fracturing+Fluids%3A+A+Critical+Review+of+Their+Usage%2C+Mobility%2C+Degradation%2C+and+Toxicity&rft.au=Genevieve+A.+Kahrilas%2C+Jens+Blotevogel%2C+Philip+S.+Stewart%2C+...&rft.date=2015-01-06&rft.doi=10.1021%2Fes503724k&rft.genre=journal&rft.issue=1&rft.jtitle=Environmental+Science+%26+Technology&rft.pages=16-32&rft.volume=49" style="display:none">

</li>

US Department of Energy: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://energy.gov/sites/prod/files/2013/03/f0/ShaleGasPrimer_Online_4-2009.pdf">Modern shale gas development in the United States.</a> (PDF-Datei; 5,1 MB) April 2009, S. 61–64.

</li>

frey: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.badische-zeitung.de/deutschland-1/fracking-und-geothermie-was-wir-nicht-sehen-ist-suspekt--71631439.html">Was wir nicht sehen, ist suspekt.</a> In: <a href="Badische_Zeitung" title="Badische Zeitung">badische-zeitung.de</a>, 4. Mai 2013 (9. Mai 2013).

</li>

<li id="cite_note-ellsworth2013-56">↑ <a href="#cite_ref-ellsworth2013_56-0">a</a> <a href="#cite_ref-ellsworth2013_56-1">b</a> <a href="#cite_ref-ellsworth2013_56-2">c</a> <a href="#cite_ref-ellsworth2013_56-3">d</a> William L. Ellsworth: <cite style="font-style:italic">Injection-Induced Earthquakes</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Science</cite>. Band 341, 2013, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1126/science.1225942">10.1126/science.1225942</a>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Hydraulic+Fracturing&rft.atitle=Injection-Induced+Earthquakes&rft.au=William+L.+Ellsworth&rft.btitle=Science&rft.date=2013&rft.doi=10.1126%2Fscience.1225942&rft.genre=book&rft.volume=341" style="display:none">

</li>

M. Joswig: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20121024150248/http://dialog-erdgasundfrac.de/fracking-und-seismische-ereignisse-erdbeben-und-fracking">Fracking und Seismische Ereignisse – Erdbeben und Fracking.</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 24. Oktober 2012 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>) 4. Arbeitstreffen des Akteurskreises vom 9. Dezember 2011.

</li>

<a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20120118223336/http://www.awbr.org/docs/dokumente/newsletter2011.pdf">Mitglieder-Information Newsletter 09 (2011)</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 18. Januar 2012 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>) (PDF-Datei; 2 MB) Arbeitsgemeinschaft Wasserwerke Bodensee-Rhein.

</li>

Alexander Jung: <cite style="font-style:italic">Vernunft braucht Zeit</cite>. In: <cite style="font-style:italic"><a href="Der_Spiegel" title="Der Spiegel">Der Spiegel</a></cite>. Nr. 42, 2011, S. 90 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-81015428.html">online</a> – Interview mit ExxonMobil-Deutschland-Chef Gernot Kalkoffen).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Hydraulic+Fracturing&rft.atitle=Vernunft+braucht+Zeit&rft.au=Alexander+Jung&rft.date=2011&rft.genre=journal&rft.issue=42&rft.jtitle=Der+Spiegel&rft.pages=90" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-60"><a href="#cite_ref-60">↑</a> Lauren A. Patterson, Katherine E. Konschnik, Hannah Wiseman, Joseph Fargione, Kelly O. Maloney: <cite style="font-style:italic">Unconventional Oil and Gas Spills: Risks, Mitigation Priorities, and State Reporting Requirements</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Environmental Science & Technology</cite>. Band 51, Nr. 5, 2017, S. 2563–2573, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1021/acs.est.6b05749">10.1021/acs.est.6b05749</a>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Hydraulic+Fracturing&rft.atitle=Unconventional+Oil+and+Gas+Spills%3A+Risks%2C+Mitigation+Priorities%2C+and+State+Reporting+Requirements&rft.au=Lauren+A.+Patterson%2C+Katherine+E.+Konschnik%2C+Hannah+Wiseman%2C+...&rft.date=2017&rft.doi=10.1021%2Facs.est.6b05749&rft.genre=journal&rft.issue=5&rft.jtitle=Environmental+Science+%26+Technology&rft.pages=2563-2573&rft.volume=51" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-PSE_Water_Okt_14-61">↑ <a href="#cite_ref-PSE_Water_Okt_14_61-0">a</a> <a href="#cite_ref-PSE_Water_Okt_14_61-1">b</a> <a href="#cite_ref-PSE_Water_Okt_14_61-2">c</a> PSE Healthy Energy: Surface and groundwater contamination associated with modern natural gas development. PSE Science Summary, October 2014 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20150520150547/http://www.psehealthyenergy.org/data/Water_Studies_Science_Summary_Oct20141.pdf">PDF</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 20. Mai 2015 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>)).

</li>

<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.mw.niedersachsen.de/portal/live.php?navigation_id=5459&article_id=94974&_psmand=18">Erdgasfeld in Söhlingen.</a> Abgerufen am 24. April 2013.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AHydraulic+Fracturing&rft.title=Erdgasfeld+in+S%C3%B6hlingen&rft.description=Erdgasfeld+in+S%C3%B6hlingen&rft.identifier=http%3A%2F%2Fwww.mw.niedersachsen.de%2Fportal%2Flive.php%3Fnavigation_id%3D5459%26article_id%3D94974%26_psmand%3D18">

</li>

<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.nytimes.com/2011/04/17/science/earth/17gas.html">Chemicals Were Injected Into Wells, Report Says</a>, New York Times, 16. April 2011.

</li>

<li id="cite_note-epa2-64"><a href="#cite_ref-epa2_64-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20110415081103/http://water.epa.gov/type/groundwater/uic/class2/hydraulicfracturing/index.cfm">EPA’s Draft Hydraulic Fracturing Study Plan</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> des <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=http%3A%2F%2Fwater.epa.gov%2Ftype%2Fgroundwater%2Fuic%2Fclass2%2Fhydraulicfracturing%2Findex.cfm">Originals</a> vom 15. April 2011 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.<a rel="nofollow" class="external text" href="http://IABotmemento.invalid/http://water.epa.gov/type/groundwater/uic/class2/hydraulicfracturing/index.cfm">@1</a><a rel="nofollow" class="external text" href="http://water.epa.gov/type/groundwater/uic/class2/hydraulicfracturing/index.cfm">@2</a>Vorlage:Webachiv/IABot/water.epa.gov.

</li>

Stefan Schultz: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/riskante-gasfoerderung-feuer-aus-dem-wasserhahn-a-711107.html">Riskante Gasförderung: Feuer aus dem Wasserhahn.</a> In: <a href="Spiegel_Online" class="mw-redirect" title="Spiegel Online">Spiegel Online</a>. 17. August 2010, abgerufen am 3. Juni 2013.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AHydraulic+Fracturing&rft.title=Riskante+Gasf%C3%B6rderung%3A+Feuer+aus+dem+Wasserhahn&rft.description=Riskante+Gasf%C3%B6rderung%3A+Feuer+aus+dem+Wasserhahn&rft.identifier=http%3A%2F%2Fwww.spiegel.de%2Fwirtschaft%2Funternehmen%2Friskante-gasfoerderung-feuer-aus-dem-wasserhahn-a-711107.html&rft.creator=Stefan+Schultz&rft.date=2010-08-17">

</li>

Vgl. <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.spiegel.de/video/erdgasfoerderung-hilfe-mein-wasser-brennt-video-1094294.html">Erdgasförderung: Hilfe, mein Wasser brennt!</a> In: <a href="Spiegel_TV" title="Spiegel TV">Spiegel TV</a>. 14. November 2010 (Video; 5:12 min).

</li>

<a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20130905130921/http://cogcc.state.co.us/library/GASLAND%20DOC.pdf">Stellungnahme des Colorado Department of Natural Resources zu Gasland</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 5. September 2013 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>) (PDF; 46 kB).

</li>

<li id="cite_note-68"><a href="#cite_ref-68">↑</a> Josh Fox: Affirming Gasland – A de-debunking document in response to specious and misleading gas industry claims against the film. Online-Dokument, Juli 2010 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20121019165827/http://1trickpony.cachefly.net/gas/pdf/Affirming_Gasland_Sept_2010.pdf">PDF</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> des <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=http%3A%2F%2F1trickpony.cachefly.net%2Fgas%2Fpdf%2FAffirming_Gasland_Sept_2010.pdf">Originals</a> vom 19. Oktober 2012 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.<a rel="nofollow" class="external text" href="http://IABotmemento.invalid/http://1trickpony.cachefly.net/gas/pdf/Affirming_Gasland_Sept_2010.pdf">@1</a><a rel="nofollow" class="external text" href="http://1trickpony.cachefly.net/gas/pdf/Affirming_Gasland_Sept_2010.pdf">@2</a>Vorlage:Webachiv/IABot/1trickpony.cachefly.net).

</li>

Stephen G. Osborn u. a.: <cite style="font-style:italic">Methane contamination of drinking water accompanying gas-well drilling and hydraulic fracturing</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Proceedings of the National Academy of Sciences</cite>. Band 108, Nr. 20, 2011, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220027-8424%22&key=cql">0027-8424</a>, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1073/pnas.1100682108">10.1073/pnas.1100682108</a> (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.nicholas.duke.edu/cgc/pnas2011.pdf">duke.edu</a> [PDF; 1,1 MB]).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Hydraulic+Fracturing&rft.atitle=Methane+contamination+of+drinking+water+accompanying+gas-well+drilling+and+hydraulic+fracturing&rft.au=Stephen+G.+Osborn+u.+a.&rft.date=2011&rft.doi=10.1073%2Fpnas.1100682108&rft.genre=journal&rft.issn=0027-8424&rft.issue=20&rft.jtitle=Proceedings+of+the+National+Academy+of+Sciences&rft.volume=108" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-osbornetal2011-70">↑ <a href="#cite_ref-osbornetal2011_70-0">a</a> <a href="#cite_ref-osbornetal2011_70-1">b</a> Stephen G. Osborn, Avner Vengosh, Nathaniel R. Warner, Robert B. Jackson: Methane contamination of drinking water accompanying gas-well drilling and hydraulic fracturing. In: Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. Bd. 108, Nr. 20, 2011, S. 8172–8176, <a href="https://doi.org/10.1073/pnas.1100682108" class="extiw external" title="doi:10.1073/pnas.1100682108">doi:10.1073/pnas.1100682108</a>.

</li>

<li id="cite_note-jacksonetal13-71">↑ <a href="#cite_ref-jacksonetal13_71-0">a</a> <a href="#cite_ref-jacksonetal13_71-1">b</a> <a href="#cite_ref-jacksonetal13_71-2">c</a> <a href="#cite_ref-jacksonetal13_71-3">d</a> Robert B. Jackson, Avner Vengosh, Thomas H. Darrah, Nathaniel R. Warner, Adrian Down, Robert J. Poreda, Stephen G. Osborn, Kaiguang Zhao, Jonathan D. Karr: Increased stray gas abundance in a subset of drinking water wells near Marcellus shale gas extraction. In: Proceedings of the National Academy of Science of the United States of America. Bd. 110, Nr. 28, 2013, S. 11250–11255, <a href="https://doi.org/10.1073/pnas.1221635110" class="extiw external" title="doi:10.1073/pnas.1221635110">doi:10.1073/pnas.1221635110</a>

</li>

<li id="cite_note-72"><a href="#cite_ref-72">↑</a> Für einen deutschen Bericht über die 2013 durchgeführte Studie siehe <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/methan-im-grundwasser-gase-durch-fracking-im-trinkwasser-a-907694.html">Studie über Pennsylvania: Fracking treibt Gase ins Trinkwasser.</a> Spiegel Online, 25. Juni 2013.

</li>

<li id="cite_note-73"><a href="#cite_ref-73">↑</a> Melissa A. Troutman, Sierra Shamer and Joshua B. Pribanic: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://publicherald.org/to-hell-with-us-records-of-misconduct-found-inside-pa-drinking-water-investigations/">Hidden Data Suggests Fracking Created Widespread, Systemic Impact in Pennsylvania.</a> publicherald.org, 23. Januar 2017, abgerufen am 9. April 2017

</li>

<li id="cite_note-74"><a href="#cite_ref-74">↑</a> Judy Stone: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.forbes.com/sites/judystone/2017/02/17/fracking-and-what-new-epa-means-for-your-health/#2235fde538e1">Fracking And What New EPA Means For Your Health.</a> forbes.com, 17. Februar 2017, abgerufen am 9. April 2017

</li>

<li id="cite_note-75"><a href="#cite_ref-75">↑</a> Judy Stone: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.washingtonpost.com/blogs/all-opinions-are-local/wp/2017/03/14/maryland-fracking-opponents-are-right-on-the-science/">Maryland fracking opponents are right on the science.</a> washingtonpost.com, 14. März 2017, abgerufen am 9. April 2017

</li>

<li id="cite_note-76"><a href="#cite_ref-76">↑</a> Christophe McGlade, Paul Ekins: The geographical distribution of fossil fuels unused when limiting global warming to 2 °C. In: Nature. Bd. 517, 2015, S. 187–190, <a href="https://doi.org/10.1038/nature14016" class="extiw external" title="doi:10.1038/nature14016">doi:10.1038/nature14016</a>.

</li>

Renee L. Santoro, Robert W. Howarth, Anthony R. Ingraffea: Indirect Emissions of Carbon Dioxide from Marcellus Shale Gas Development – A Technical Report from the Agriculture, Energy, & Environment Program at Cornell University. Cornell University, Ithaca (NY) 2011 (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.eeb.cornell.edu/howarth/publications/IndirectEmissionsofCarbonDioxidefromMarcellusShaleGasDevelopment_June302011.pdf">PDF</a> 1,5 MB).

</li>

Robert W. Howarth, Renee L. Santoro, Anthony R. Ingraffea: Methane and the greenhouse gas footprint of natural gas from shale formations. In: <a href="Climatic_Change" title="Climatic Change">Climatic Change</a> Bd. 106, Nr. 4, 2011, S. 679–690, <a href="https://doi.org/10.1007/s10584-011-0061-5" class="extiw external" title="doi:10.1007/s10584-011-0061-5">doi:10.1007/s10584-011-0061-5</a> (<a href="Open_Access" title="Open Access">Open Access</a>).

</li>

Oliver Schneising, John P. Burrows, Russell R. Dickerson, Michael Buchwitz, Maximilian Reuter, Heinrich Bovensmann: <cite style="font-style:italic">Remote sensing of fugitive methane emissions from oil and gas production in North American tight geologic formations</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Earth's Future</cite>. Band 2, Nr. 10, 2014, S. 548–558, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1002/2014EF000265">10.1002/2014EF000265</a>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Hydraulic+Fracturing&rft.atitle=Remote+sensing+of+fugitive+methane+emissions+from+oil+and+gas+production+in+North+American+tight+geologic+formations&rft.au=Oliver+Schneising%2C+John+P.+Burrows%2C+Russell+R.+Dickerson%2C+...&rft.date=2014&rft.doi=10.1002%2F2014EF000265&rft.genre=journal&rft.issue=10&rft.jtitle=Earth%27s+Future&rft.pages=548-558&rft.volume=2" style="display:none">

</li>

George E. King: Low Pressure Gas Well Deliverability Issues: Common Loading Causes, Diagnostics and Effective Deliquification Practices. Brownfields: Optimizing Mature Assets Conference, September 19–20, 2005, Denver, Colorado. Powerpoint-Präsentation (<a href="PDF" class="mw-redirect" title="PDF">PDF</a> 1,7 MB).

</li>

U.S. EPA Office of Air Quality Planning and Standards (OAQPS): Oil and Natural Gas Sector Liquids Unloading Processes. United States Environmental Protection Agency, Research Triangle Park (NC) 2014 (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.epa.gov/airquality/oilandgas/pdfs/20140415liquids.pdf">PDF</a> 464 kB).

</li>

<li id="cite_note-82"><a href="#cite_ref-82">↑</a> Haewon McJeon, Jae Edmonds, Nico Bauer, Leon Clarke, Brian Fisher, Brian P. Flannery, Jérôme Hilaire, Volker Krey, Giacomo Marangoni, Raymond Mi, Keywan Riahi, Holger Rogner, Massimo Tavoni: Limited impact on decadal-scale climate change from increased use of natural gas. In: <a href="Nature" title="Nature">Nature</a> Bd. 514, 2014, S. 482–485, <a href="https://doi.org/10.1038/nature13837" class="extiw external" title="doi:10.1038/nature13837">doi:10.1038/nature13837</a>

</li>

Mohan Jiang, W. Michael Griffin, Chris Hendrickson, Paulina Jaramillo, Jeanne VanBriesen, Aranya Venkatesh: <cite style="font-style:italic">Life cycle greenhouse gas emissions of Marcellus shale gas</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Environmental Research Letters</cite>. Band 6, Nr. 3, 2011, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1088/1748-9326%2F6%2F3%2F034014">10.1088/1748-9326/6/3/034014</a>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Hydraulic+Fracturing&rft.atitle=Life+cycle+greenhouse+gas+emissions+of+Marcellus+shale+gas&rft.au=Mohan+Jiang%2C+W.+Michael+Griffin%2C+Chris+Hendrickson%2C+...&rft.date=2011&rft.doi=10.1088%2F1748-9326%2F6%2F3%2F034014&rft.genre=journal&rft.issue=3&rft.jtitle=Environmental+Research+Letters&rft.volume=6" style="display:none">

</li>

Andrew Nikiforuk: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://thetyee.ca/News/2015/01/29/Alberta-Fracking-Earthquake/">Did Alberta Just Break a Fracking Earthquake World Record?</a> Artikel auf The Tyee vom 29. Januar 2015.

</li>

<li id="cite_note-BCOGC2012-85">↑ <a href="#cite_ref-BCOGC2012_85-0">a</a> <a href="#cite_ref-BCOGC2012_85-1">b</a> British Columbia Oil and Gas Commission: Investigation of Observed Seismicity in the Horn River Basin. BC Oil & Gas Commission Technical Report, 2012 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.bcogc.ca/node/8046/download">PDF</a> 2,9 MB)

</li>

<li id="cite_note-86"><a href="#cite_ref-86">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.sciencedaily.com/releases/2015/01/150105182448.htm">Fracking in Ohio confirmed as cause of rare earthquake strong enough to be felt.</a> In: ScienceDaily. 5. Januar 2015, abgerufen am 10. Januar 2015.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AHydraulic+Fracturing&rft.title=Fracking+in+Ohio+confirmed+as+cause+of+rare+earthquake+strong+enough+to+be+felt&rft.description=Fracking+in+Ohio+confirmed+as+cause+of+rare+earthquake+strong+enough+to+be+felt&rft.identifier=http%3A%2F%2Fwww.sciencedaily.com%2Freleases%2F2015%2F01%2F150105182448.htm&rft.date=2015-01-05">

</li>

<a rel="nofollow" class="external text" href="https://earthquakes.bgs.ac.uk/research/BlackpoolEarthquakes.html">Earthquakes induced by Hydraulic Fracturing Operations near Blackpool, UK.</a> Kurzdossier auf der Internetpräsenz des British Geological Survey (BGS), 4. Mai 2016 , abgerufen am 1. Juli 2020

</li>

<li id="cite_note-guardian_2019-08-26-88">↑ <a href="#cite_ref-guardian_2019-08-26_88-0">a</a> <a href="#cite_ref-guardian_2019-08-26_88-1">b</a> Josh Halliday: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.theguardian.com/environment/2019/aug/26/latest-fracking-tremor-believed-to-be-uk-biggest-yet-cuadrilla-blackpool">Latest fracking tremor believed to be UK’s biggest yet.</a> The Guardian, 26. August 2019

</li>

<li id="cite_note-ts.de_2019-11-02-89">↑ <a href="#cite_ref-ts.de_2019-11-02_89-0">a</a> <a href="#cite_ref-ts.de_2019-11-02_89-1">b</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.tagesschau.de/ausland/grossbritannien-stoppt-fracking-101.html">Erdbeben-Gefahr: Großbritannien stoppt Fracking.</a> tagesschau.de, 2. November 2019

</li>

<li id="cite_note-guardian_2019-11-02-90">↑ <a href="#cite_ref-guardian_2019-11-02_90-0">a</a> <a href="#cite_ref-guardian_2019-11-02_90-1">b</a> Jillian Ambrose: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.theguardian.com/environment/2019/nov/02/fracking-banned-in-uk-as-government-makes-major-u-turn">Fracking banned in UK as government makes major U-turn.</a> The Guardian, 2. November 2019

</li>

<li id="cite_note-mcgarr-91">↑ <a href="#cite_ref-mcgarr_91-0">a</a> <a href="#cite_ref-mcgarr_91-1">b</a> A. McGarr: <cite style="font-style:italic">Maximum magnitude earthquakes induced by fluid injection</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Journal of Geophysical Research: Solid Earth</cite>. Band 19, 2014, S. 1008–1019, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1002/2013JB010597">10.1002/2013JB010597</a>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Hydraulic+Fracturing&rft.atitle=Maximum+magnitude+earthquakes+induced+by+fluid+injection&rft.au=A.+McGarr&rft.btitle=Journal+of+Geophysical+Research%3A+Solid+Earth&rft.date=2014&rft.doi=10.1002%2F2013JB010597&rft.genre=book&rft.pages=1008-1019&rft.volume=19" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-92"><a href="#cite_ref-92">↑</a> Cliff Frohlich: Two-year survey comparing earthquake activity and injection-well locations in the Barnett Shale, Texas. In: Proceedings of the National Academy of Science of the United States of America. Bd. 109, Nr. 35, 2012, S. 13934–13938, <a href="https://doi.org/10.1073/pnas.1207728109" class="extiw external" title="doi:10.1073/pnas.1207728109">doi:10.1073/pnas.1207728109</a>.

</li>

<li id="cite_note-kim2013-93">↑ <a href="#cite_ref-kim2013_93-0">a</a> <a href="#cite_ref-kim2013_93-1">b</a> Won-Young Kim: Induced seismicity associated with fluid injection into a deep well in Youngstown, Ohio. In: Journal of Geophysical Research: Solid Earth. Bd. 118, 2013, S. 3506–3518, <a href="https://doi.org/10.1002/jgrb.50247" class="extiw external" title="doi:10.1002/jgrb.50247">doi:10.1002/jgrb.50247</a>.

</li>

<li id="cite_note-94"><a href="#cite_ref-94">↑</a> S. Horton: Disposal of Hydrofracking Waste Fluid by Injection into Subsurface Aquifers Triggers Earthquake Swarm in Central Arkansas with Potential for Damaging Earthquake. In: Seismological Research Letters. Bd. 83, Nr. 2, 2012, S. 250–260, <a href="https://doi.org/10.1785/gssrl.83.2.250" class="extiw external" title="doi:10.1785/gssrl.83.2.250">doi:10.1785/gssrl.83.2.250</a> (alternativer Volltextzugriff: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://yosemite.epa.gov/oa/eab_web_docket.nsf/Attachments%20By%20ParentFilingId/8D96B3596E81A7A285257DE30050EE10/$FILE/T%20Arkansas%20EQ%20article.pdf">EPA Environmental Appeals Board</a>)

</li>

<li id="cite_note-95"><a href="#cite_ref-95">↑</a> Mica Rosenberg: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.reuters.com/article/2013/08/27/us-usa-energy-quakes-insight-idUSBRE97Q05N20130827">Insight: Arkansas lawsuits test fracking wastewater link to quakes.</a> Beitrag auf reuters.com vom 27. August 2013, abgerufen am 9. Januar 2015

</li>

<li id="cite_note-96"><a href="#cite_ref-96">↑</a> Justin L. Rubinstein, William L. Ellsworth, Arthur McGarr, Harley M. Benz: The 2001–Present Induced Earthquake Sequence in the Raton Basin of Northern New Mexico and Southern Colorado. In: Bulletin of the Seismological Society of America. Bd. 104, Nr. 5, 2014, <a href="https://doi.org/10.1785/0120140009" class="extiw external" title="doi:10.1785/0120140009">doi:10.1785/0120140009</a>.

</li>

<li id="cite_note-97"><a href="#cite_ref-97">↑</a> Katie M. Keranen, Heather M. Savage, Geoffrey A. Abers, and Elizabeth S. Cochran: Potentially induced earthquakes in Oklahoma, USA: Links between wastewater injection and the 2011 MW 5.7 earthquake sequence. In: Geology. Bd. 41, Nr. 6, 2013, S. 699–702, <a href="https://doi.org/10.1130/G34045.1" class="extiw external" title="doi:10.1130/G34045.1">doi:10.1130/G34045.1</a> (alternativer Volltextzugriff: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20150110040149/https://profile.usgs.gov/myscience/upload_folder/ci2013May3015351271984Keranen%20etal%20Geology%202013.pdf">USGS</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 10. Januar 2015 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>))

</li>

M. L. Finkel, A. Law: The rush to drill for natural gas: a public health cautionary tale. In: Am J Public Health. (2011) May;101(5), S. 784–785. <a href="https://doi.org/10.2105/AJPH.2010.300089" class="extiw external" title="doi:10.2105/AJPH.2010.300089">doi:10.2105/AJPH.2010.300089</a>, <a class="external mw-magiclink-pmid" rel="nofollow" href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21421959?dopt=Abstract">PMID 21421959</a>.

</li>

T. Tillett: Summit discusses public health implications of fracking. Environ Health Perspect. 2013 Jan;121(1), S. A15. <a href="https://doi.org/10.1289/ehp.121-a15" class="extiw external" title="doi:10.1289/ehp.121-a15">doi:10.1289/ehp.121-a15</a>, <a class="external mw-magiclink-pmid" rel="nofollow" href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23287595?dopt=Abstract">PMID 23287595</a>.

</li>

David Rojas-Rueda: Public health effects of fracking (gas extraction through hydraulic fracturing) in Spain. In: Gaceta Sanitaria. Bd. 27, Nr. 4, 2013, S. 382, <a href="https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2013.02.003" class="extiw external" title="doi:10.1016/j.gaceta.2013.02.003">doi:10.1016/j.gaceta.2013.02.003</a>, <a class="external mw-magiclink-pmid" rel="nofollow" href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23578525?dopt=Abstract">PMID 23578525</a>.

</li>

<li id="cite_note-101"><a href="#cite_ref-101">↑</a> Christopher D. Kassotis, Donald E. Tillitt, J. Wade Davis, Annette M. Hormann, Susan C. Nagel: Estrogen and Androgen Receptor Activities of Hydraulic Fracturing Chemicals and Surface and Ground Water in a Drilling-Dense Region. In: Endocrinology. Bd. 155, Nr. 3, 2014, S. 897–907, <a href="https://doi.org/10.1210/en.2013-1697" class="extiw external" title="doi:10.1210/en.2013-1697">doi:10.1210/en.2013-1697</a>.

</li>

<li id="cite_note-102"><a href="#cite_ref-102">↑</a> V. J. Brown: Radionuclides in fracking wastewater: managing a toxic blend. In: <a href="Environmental_Health_Perspectives" title="Environmental Health Perspectives">Environmental Health Perspectives</a>. Bd. 122, Nr. 2, 2014, S. A50–A55, <a href="https://doi.org/10.1289/ehp.122-A50" class="extiw external" title="doi:10.1289/ehp.122-A50">doi:10.1289/ehp.122-A50</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3915249/">PMC 3915249</a> (freier Volltext).

</li>

<li id="cite_note-103"><a href="#cite_ref-103">↑</a> Joan A. Casey, Elizabeth L. Ogburn, Sara G. Rasmussen, Jennifer K. Irving, Jonathan Pollak, Paul A. Locke, Brian S. Schwartz: Predictors of Indoor Radon Concentrations in Pennsylvania, 1989–2013. In: Environmental Health Perspectives. 2015, <a href="https://doi.org/10.1289/ehp.1409014" class="extiw external" title="doi:10.1289/ehp.1409014">doi:10.1289/ehp.1409014</a>.

</li>

<li id="cite_note-104"><a href="#cite_ref-104">↑</a> Lisa M. McKenzie, Roxana Z. Witter, Lee S. Newman, John L. Adgate: Human health risk assessment of air emissions from development of unconventional natural gas resources. In: Science of the Total Environment. Bd. 424, 2012, S. 79–87, <a href="https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2012.02.018" class="extiw external" title="doi:10.1016/j.scitotenv.2012.02.018">doi:10.1016/j.scitotenv.2012.02.018</a> (alternativer Volltextzugriff: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.bouldercounty.org/doc/landuse/mckenzie2012study.pdf">Boulder County, CO</a>)

</li>

<li id="cite_note-105"><a href="#cite_ref-105">↑</a> Epidemiologisches Krebsregister Niedersachsen (EKN): Auswertung des EKN zur Häufigkeit von Krebsneuerkrankungen in der Samtgemeinde Bothel. Registrierstelle des EKN, Oldenburg 2014 (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.krebsregister-niedersachsen.de/index.php/sonderauswertungen/36-daten/sonderauswertungen/95-samtgemeindebothel">online</a>)

</li>

<li id="cite_note-106"><a href="#cite_ref-106">↑</a> Epidemiologisches Krebsregister Niedersachsen (EKN): Auswertung des EKN zur Häufigkeit von Krebsneuerkrankungen in den Nachbargemeinden der Samtgemeinde Bothel. Registrierstelle des EKN, Oldenburg 2015 (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.krebsregister-niedersachsen.de/index.php/sonderauswertungen/36-daten/sonderauswertungen/111-nachbargemeinden-der-samtgemeinde-bothel-landkreise-rotenburg-verden-heidekreis">online</a>)

</li>

<li id="cite_note-107"><a href="#cite_ref-107">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.kreiszeitung.de/lokales/rotenburg/rotenburg-ort120515/bothel-sind-aeltere-maenner-betroffen-suche-nach-ursache-laeuft-5154257.html">Auffällig hohe Krebszahlen auch in Rotenburg.</a> kreiszeitung.de, 22. Juni 2015

</li>

<li id="cite_note-108"><a href="#cite_ref-108">↑</a> Wolfgang Löhr: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.taz.de/Noch-mehr-Angst-vorm-Fracking/!5206270/">Alarmierende Krebsrate.</a> taz.de, 23. Juni 2015

</li>

<li id="cite_note-109"><a href="#cite_ref-109">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.mw.niedersachsen.de/portal/live.php?navigation_id=5459&article_id=105766&_psmand=18">Fracking auf dem Gebiet des Landkreises Rotenburg/Wümme – Lagerstättenwasserschäden aufgrund von Permeation?</a> Sitzung des Niedersächsischen Landtages am 10.05.2012 – TOP 22. Antwort von Wirtschaftsminister Jörg Bode auf die mündliche Anfrage der Abgeordneten Elke Twesten (GRÜNE). Webpräsenz des Niedersächsischen Ministeriums für Wirtschaft, Arbeit und Verkehr, 11. Mai 2015, abgerufen am 2. Juli 2015.

</li>

Lisa M. McKenzie, Ruixin Guo, Roxana Z. Witter, David A. Savitz, Lee S. Newman: Birth Outcomes and Maternal Residential Proximity to Natural Gas Development in Rural Colorado. In: Environmental Health Perspectives. Bd. 122, Nr. 4, 2014, S. 412–417, <a href="https://doi.org/10.1289/ehp.1306722" class="extiw external" title="doi:10.1289/ehp.1306722">doi:10.1289/ehp.1306722</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3984231/">PMC 3984231</a> (freier Volltext).

</li>

Shaina L. Stacy, LuAnn L. Brink, Jacob C. Larkin, Yoel Sadovsky, Bernard D. Goldstein, Bruce R. Pitt, Evelyn O. Talbott, Jaymie Meliker: Perinatal Outcomes and Unconventional Natural Gas Operations in Southwest Pennsylvania. In: PLOS ONE. Bd. 10, Nr. 6, 2015, e0126425, <a href="https://doi.org/10.1371/journal.pone.0126425" class="extiw external" title="doi:10.1371/journal.pone.0126425">doi:10.1371/journal.pone.0126425</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4454655/">PMC 4454655</a> (freier Volltext).

</li>

<li id="cite_note-112"><a href="#cite_ref-112">↑</a> George E. King: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.kgs.ku.edu/PRS/Fracturing/Frac_Paper_SPE_152596.pdf">Hydraulic fracturing 101.</a> (PDF) In: Kansas Geological Survey. Society of Petroleum Engineers, 2012, abgerufen am 26. März 2021 (englisch).<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AHydraulic+Fracturing&rft.title=Hydraulic+fracturing+101&rft.description=Hydraulic+fracturing+101&rft.identifier=http%3A%2F%2Fwww.kgs.ku.edu%2FPRS%2FFracturing%2FFrac_Paper_SPE_152596.pdf&rft.creator=George+E.+King&rft.publisher=Society+of+Petroleum+Engineers&rft.date=2012&rft.language=en">

</li>

<li id="cite_note-Fracmaps-113"><a href="#cite_ref-Fracmaps_113-0">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.fractracker.org/maps/">State by state maps of hydraulic fracturing in US.</a> Fractracker.org, abgerufen am 19. Oktober 2013 (englisch).<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AHydraulic+Fracturing&rft.title=State+by+state+maps+of+hydraulic+fracturing+in+US.&rft.description=State+by+state+maps+of+hydraulic+fracturing+in+US.&rft.identifier=http%3A%2F%2Fwww.fractracker.org%2Fmaps%2F&rft.publisher=Fractracker.org&rft.language=en">

</li>

<li id="cite_note-114"><a href="#cite_ref-114">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.economist.com/news/briefing/21688919-plunging-prices-have-neither-halted-oil-production-nor-stimulated-surge-global-growth">Plunging prices have neither halted oil production nor stimulated a surge in global growth</a>, The Economist, January 23rd 2016

</li>

<li id="cite_note-115"><a href="#cite_ref-115">↑</a> Norbert Kuls: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/fruehaufsteher/new-york-verbietet-fracking-wegen-gesundheitsrisiken-13328565.html">New York verbietet Fracking.</a> Frankfurter Allgemeine Zeitung, 16. Februar 2015.

</li>

J.E.S. Milne and R.D. Howie, „Developments in eastern Canada in 1965,“ Bulletin of the <a href="American_Association_of_Petroleum_Geologists" title="American Association of Petroleum Geologists">American Association of Petroleum Geologists</a>, Jun. 1966, v.50 n.6 p.1298.

</li>

Douglas J. Cant and Valerie G. Ethier, „Lithology-dependent diagenetic control of reservoir properties of conglomerates, Falher member, Elmworth Field, Alberta,“ Bulletin of the <a href="American_Association_of_Petroleum_Geologists" title="American Association of Petroleum Geologists">American Association of Petroleum Geologists</a>, Aug. 1984, v.68 n.8 p.1044.

</li>

<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.cbc.ca/news/technology/story/2011/07/29/bc-talisman-fracking.html">Northern B.C. fracking licence concerns critics.</a> CBC.ca, 29. Juli 2011, abgerufen am 14. September 2014.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AHydraulic+Fracturing&rft.title=Northern+B.C.+fracking+licence+concerns+critics&rft.description=Northern+B.C.+fracking+licence+concerns+critics&rft.identifier=http%3A%2F%2Fwww.cbc.ca%2Fnews%2Ftechnology%2Fstory%2F2011%2F07%2F29%2Fbc-talisman-fracking.html&rft.publisher=CBC.ca&rft.date=2011-07-29">

</li>

<li id="cite_note-119"><a href="#cite_ref-119">↑</a> Zur Diskussion siehe verschiedene Artikel 2012-14 in <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.huffingtonpost.ca/news/fracking-ban-quebec/">Huffington Post</a>, Abruf am 8. September 2015.

</li>

<li id="cite_note-120"><a href="#cite_ref-120">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=40093">Growth in Argentina’s Vaca Muerta shale and tight gas production leads to LNG exports.</a> Meldung auf der Webpräsenz der EIA (U.S. Energy Information Administration) vom 12. Juli 2019, abgerufen am 25. November 2024.

</li>

<li id="cite_note-121"><a href="#cite_ref-121">↑</a> Sam Meadows: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.theguardian.com/global-development/2023/oct/18/vaca-muerta-oil-shale-argentina-goes-all-in-on-fracking">‘Vaca Muerta was the future’: Argentina goes all in on fracking.</a> The Guardian, 18. Oktober 2023, abgerufen am 25. November 2024.

</li>

Reuters: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.portafolio.co/economia/colombia-pozos-uso-fracking-0">Colombia mantendrá regulación para tecnología 'fracking'.</a> In: Portafolio. 10. September 2014, abgerufen am 14. September 2014 (spanisch).<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AHydraulic+Fracturing&rft.title=Colombia+mantendr%C3%A1+regulaci%C3%B3n+para+tecnolog%C3%ADa+%27fracking%27&rft.description=Colombia+mantendr%C3%A1+regulaci%C3%B3n+para+tecnolog%C3%ADa+%27fracking%27&rft.identifier=http%3A%2F%2Fwww.portafolio.co%2Feconomia%2Fcolombia-pozos-uso-fracking-0&rft.creator=Reuters&rft.date=2014-09-10&rft.language=es">

</li>

<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-14530119">'Santurbán definirá el futuro de los páramos': Minambiente.</a> In: El Tiempo. 13. September 2014, abgerufen am 14. September 2014.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AHydraulic+Fracturing&rft.title=%27Santurb%C3%A1n+definir%C3%A1+el+futuro+de+los+p%C3%A1ramos%27%3A+Minambiente&rft.description=%27Santurb%C3%A1n+definir%C3%A1+el+futuro+de+los+p%C3%A1ramos%27%3A+Minambiente&rft.identifier=http%3A%2F%2Fwww.eltiempo.com%2Farchivo%2Fdocumento%2FCMS-14530119&rft.date=2014-09-13">

</li>

C. Less, N. Andersen: <cite style="font-style:italic">Hydrofracture: State Of The Art In South Africa</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Applied Hydrogeology</cite>. Band 2, Nr. 2, 1994, S. 59–63, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1007/s100400050050">10.1007/s100400050050</a>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Hydraulic+Fracturing&rft.atitle=Hydrofracture%3A+State+Of+The+Art+In+South+Africa&rft.au=C.+Less%2C+N.+Andersen&rft.date=1994&rft.doi=10.1007%2Fs100400050050&rft.genre=journal&rft.issue=2&rft.jtitle=Applied+Hydrogeology&rft.pages=59-63&rft.volume=2" style="display:none">

</li>

<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.reuters.com/article/2011/04/21/us-safrica-fracking-idUSTRE73K45620110421">S.Africa imposes „fracking“ moratorium in Karoo.</a> Reuters.com, 21. April 2011, abgerufen am 14. September 2014.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AHydraulic+Fracturing&rft.title=S.Africa+imposes+%E2%80%9Efracking%E2%80%9C+moratorium+in+Karoo&rft.description=S.Africa+imposes+%E2%80%9Efracking%E2%80%9C+moratorium+in+Karoo&rft.identifier=http%3A%2F%2Fwww.reuters.com%2Farticle%2F2011%2F04%2F21%2Fus-safrica-fracking-idUSTRE73K45620110421&rft.publisher=Reuters.com&rft.date=2011-04-21">

</li>

<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.iol.co.za/business/companies/sa-proposes-rules-for-fracking-1.1590257">SA proposes rules for fracking.</a> In: IOL Business Report. 10. Oktober 2013, abgerufen am 9. Oktober 2014.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AHydraulic+Fracturing&rft.title=SA+proposes+rules+for+fracking&rft.description=SA+proposes+rules+for+fracking&rft.identifier=http%3A%2F%2Fwww.iol.co.za%2Fbusiness%2Fcompanies%2Fsa-proposes-rules-for-fracking-1.1590257&rft.date=2013-10-10">

</li>

<a rel="nofollow" class="external text" href="http://karoospace.co.za/lowdown-on-fracking-in-the-karoo/">Lowdown on Fracking in the Karoo.</a> Abgerufen am 14. September 2014.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AHydraulic+Fracturing&rft.title=Lowdown+on+Fracking+in+the+Karoo.&rft.description=Lowdown+on+Fracking+in+the+Karoo.&rft.identifier=http%3A%2F%2Fkaroospace.co.za%2Flowdown-on-fracking-in-the-karoo%2F">

</li>

<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.bbc.co.uk/news/world-africa-19517046">South Africa ends fracking freeze.</a> <a href="BBC_News" title="BBC News">BBC News</a>, 7. September 2012, abgerufen am 14. September 2014.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AHydraulic+Fracturing&rft.title=South+Africa+ends+fracking+freeze&rft.description=South+Africa+ends+fracking+freeze&rft.identifier=http%3A%2F%2Fwww.bbc.co.uk%2Fnews%2Fworld-africa-19517046&rft.publisher=%5B%5BBBC+News%5D%5D&rft.date=2012-09-07">

</li>

Jonathan Watts: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.theguardian.com/environment/2011/apr/21/china-shale-gas-well">China takes step towards tapping shale gas potential with first well.</a> In: guardian.co.uk. 21. April 2011, abgerufen am 14. September 2014.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AHydraulic+Fracturing&rft.title=China+takes+step+towards+tapping+shale+gas+potential+with+first+well&rft.description=China+takes+step+towards+tapping+shale+gas+potential+with+first+well&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.theguardian.com%2Fenvironment%2F2011%2Fapr%2F21%2Fchina-shale-gas-well&rft.creator=Jonathan+Watts&rft.date=2011-04-21">

</li>

<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.europarl.europa.eu/document/activities/cont/201110/20111006ATT28558/20111006ATT28558EN.pdf">„Towards Future Technological Developments/Potential of Shale Gas“, Kurt M. Reinicke, TU Clausthal</a> (PDF-Datei; 5,1 MB)

</li>

<li id="cite_note-131"><a href="#cite_ref-131">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:52014DC0023">MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DEN RAT UND DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT über die Exploration und Förderung von Kohlenwasserstoffen (z. B. Schiefergas) durch Hochvolumen-Hydrofracking in der EU /* COM/2014/023 final</a>

</li>

<li id="cite_note-132"><a href="#cite_ref-132">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://ec.europa.eu/eusurvey/publication/ShalegasRec2014">EU Commission: Published Results: ShalegasRec2014</a>, 27. Februar 2015

</li>

Guido Blöcher u. a.: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20120317032119/http://www.geothermie.de/fileadmin/useruploads/Service/Publikationen/Hintergrundpapier_Stimulation_GtV-BV.pdf">Hintergrundpapier zur Stimulation geothermischer Reservoire.</a> (PDF; 1 MB) GtV-Bundesverband Geothermie, 9. Mai 2012, archiviert vom <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=http%3A%2F%2Fwww.geothermie.de%2Ffileadmin%2Fuseruploads%2FService%2FPublikationen%2FHintergrundpapier_Stimulation_GtV-BV.pdf">Original</a> (nicht mehr online verfügbar) am 17. März 2012; abgerufen am 6. Oktober 2012.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AHydraulic+Fracturing&rft.title=Hintergrundpapier+zur+Stimulation+geothermischer+Reservoire&rft.description=Hintergrundpapier+zur+Stimulation+geothermischer+Reservoire&rft.identifier=https%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20120317032119%2Fhttp%3A%2F%2Fwww.geothermie.de%2Ffileadmin%2Fuseruploads%2FService%2FPublikationen%2FHintergrundpapier_Stimulation_GtV-BV.pdf&rft.creator=Guido+Bl%C3%B6cher+u.+a.&rft.publisher=GtV-Bundesverband+Geothermie&rft.date=2012-05-09&rft.source=http://www.geothermie.de/fileadmin/useruploads/Service/Publikationen/Hintergrundpapier_Stimulation_GtV-BV.pdf">

</li>

<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.onepetro.org/conference-paper/SPE-30350-MS">„Soehlingen Z10: Drilling Aspects of a Deep Horizontal Well for Tight Gas“, G. Pust, J. Schamp, 1995</a>.

</li>

<li id="cite_note-135"><a href="#cite_ref-135">↑</a> Piotr Heller: <cite style="font-style:italic">Mit Hochdruck</cite>. Erdgasförderung durch Fracking als Reizthema. In: <cite style="font-style:italic">Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung</cite>. Nr. 8, 24. Februar 2013, S. 61.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Hydraulic+Fracturing&rft.atitle=Mit+Hochdruck&rft.au=Piotr+Heller&rft.date=2013-02-24&rft.genre=journal&rft.issue=8&rft.jtitle=Frankfurter+Allgemeine+Sonntagszeitung&rft.pages=61" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-136"><a href="#cite_ref-136">↑</a> FoE: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.foeeurope.org/toothless-eu-fracking-threatens-citizens-environment-020315">Toothless EU fracking regulations threaten citizens and environment</a>, 2. März 2015

</li>

<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.gegen-gasbohren.de/">Interessengemeinschaft „Gegen Gasbohren“</a>

</li>

<a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20111017093334/http://dialog-erdgasundfrac.de/neutraler-expertenkreis">neutraler Expertenkreis</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 17. Oktober 2011 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>)

</li>

<a rel="nofollow" class="external text" href="http://dialog-erdgasundfrac.de/">Informations- und Dialogprozess über die Sicherheit und Umweltverträglichkeit der Fracking Technik</a>.

</li>

<li id="cite_note-140"><a href="#cite_ref-140">↑</a> Fracking gefährdet deutsches Bier. In: <a href="S%C3%A4chsische_Zeitung" title="Sächsische Zeitung">Sächsische Zeitung</a> unter Bezug auf <a href="Deutsche_Presse-Agentur" title="Deutsche Presse-Agentur">dpa</a>, 24. Mai 2013.

</li>

<li id="cite_note-141"><a href="#cite_ref-141">↑</a> Nils Kreimeier: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20150107150730/http://www.capital.de/dasmagazin/manager-zweifeln-an-fracking.html">Manager zweifeln an Fracking.</a> Die umstrittene Fördermethode für Gas und Öl kann Deutschlands Spitzenkräfte nicht überzeugen. Capital.de, archiviert vom <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=http%3A%2F%2Fwww.capital.de%2Fdasmagazin%2Fmanager-zweifeln-an-fracking.html">Original</a> (nicht mehr online verfügbar) am 7. Januar 2015; abgerufen am 4. Mai 2015.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.<a rel="nofollow" class="external text" href="http://IABotmemento.invalid/http://www.capital.de/dasmagazin/manager-zweifeln-an-fracking.html">@1</a><a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.capital.de/dasmagazin/manager-zweifeln-an-fracking.html">@2</a>Vorlage:Webachiv/IABot/www.capital.de<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AHydraulic+Fracturing&rft.title=Manager+zweifeln+an+Fracking&rft.description=Manager+zweifeln+an+Fracking&rft.identifier=https%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20150107150730%2Fhttp%3A%2F%2Fwww.capital.de%2Fdasmagazin%2Fmanager-zweifeln-an-fracking.html&rft.creator=Nils+Kreimeier&rft.publisher=Capital.de&rft.source=http://www.capital.de/dasmagazin/manager-zweifeln-an-fracking.html&rft.language=de">

</li>

<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.bgr.bund.de/DE/Themen/Energie/Downloads/BGR-Stellungnahme-UBA2012.pdf?__blob=publicationFile&v=3">Stellungnahme der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe zum Gutachten des Umweltbundesamtes (UBA) „Umweltauswirkungen von Fracking bei der Aufsuchung und Gewinnung von Erdgas aus unkonventionellen Lagerstätten – Risikobewertung, Handlungsempfehlungen und Evaluierung bestehender rechtlicher Regelungen und Verwaltungsstrukturen“.</a> (PDF; 544 kB) <a href="Bundesanstalt_f%C3%BCr_Geowissenschaften_und_Rohstoffe" title="Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe">Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe</a>, 1. Oktober 2012, abgerufen am 26. Februar 2012.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AHydraulic+Fracturing&rft.title=Stellungnahme+der+Bundesanstalt+f%C3%BCr+Geowissenschaften+und+Rohstoffe+zum+Gutachten+des+Umweltbundesamtes+%28UBA%29+%E2%80%9EUmweltauswirkungen+von+Fracking+bei+der+Aufsuchung+und+Gewinnung+von+Erdgas+aus+unkonventionellen+Lagerst%C3%A4tten+%E2%80%93+Risikobewertung%2C+Handlungsempfehlungen+und+Evaluierung+bestehender+rechtlicher+Regelungen+und+Verwaltungsstrukturen%E2%80%9C&rft.description=Stellungnahme+der+Bundesanstalt+f%C3%BCr+Geowissenschaften+und+Rohstoffe+zum+Gutachten+des+Umweltbundesamtes+%28UBA%29+%E2%80%9EUmweltauswirkungen+von+Fracking+bei+der+Aufsuchung+und+Gewinnung+von+Erdgas+aus+unkonventionellen+Lagerst%C3%A4tten+%E2%80%93+Risikobewertung%2C+Handlungsempfehlungen+und+Evaluierung+bestehender+rechtlicher+Regelungen+und+Verwaltungsstrukturen%E2%80%9C&rft.identifier=http%3A%2F%2Fwww.bgr.bund.de%2FDE%2FThemen%2FEnergie%2FDownloads%2FBGR-Stellungnahme-UBA2012.pdf%3F__blob%3DpublicationFile%26v%3D3&rft.publisher=%5B%5BBundesanstalt+f%C3%BCr+Geowissenschaften+und+Rohstoffe%5D%5D&rft.date=2012-10-01">

</li>

<li id="cite_note-143"><a href="#cite_ref-143">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20130124024528/http://oliver-krischer.eu/fileadmin/user_upload/gruene_btf_krischer/2013/ErwiderungUBABGR.pdf">Erwiderung des UBA auf das BGR</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 24. Januar 2013 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>) (PDF; 307 kB)

</li>

<li id="cite_note-144"><a href="#cite_ref-144">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.bgr.bund.de/DE/Gemeinsames/Nachrichten/Veranstaltungen/2013/GZH-Veranst/Fracking/fracking_kongress_node.html">Abschlusserklärung zur Konferenz „Umweltverträglich es Fracking?“ am 24./25. Juni 2013 in Hannover</a>

</li>

<li id="cite_note-145"><a href="#cite_ref-145">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.umweltrat.de/SharedDocs/Downloads/DE/04_Stellungnahmen/2012_2016/2013_05_AS_18_Fracking.pdf?__blob=publicationFile">Fracking zur Schiefergasgewinnung. Ein Beitrag zur Energie- und umweltpolitischen Bewertung</a>. <a href="Sachverst%C3%A4ndigenrat_f%C3%BCr_Umweltfragen" title="Sachverständigenrat für Umweltfragen">Sachverständigenrat für Umweltfragen</a>. Abgerufen am 31. Mai 2013, S. 44f.

</li>

<li id="cite_note-146"><a href="#cite_ref-146">↑</a> Annett Meiritz, Florian Gathmann: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.spiegel.de/politik/deutschland/fracking-was-steht-im-kompromiss-der-grossen-koalition-a-1099146.html">Koalitionseinigung: Ein bisschen Fracken.</a> Spiegel Online, 22. Juni 2016, abgerufen am 25. Juni 2016

</li>

<li id="cite_note-147"><a href="#cite_ref-147">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.spiegel.de/politik/deutschland/fracking-bundestag-billigt-kompromiss-a-1099637.html">Erdgasförderung: Bundestag billigt Fracking-Kompromiss.</a> Spiegel Online, 24. Juni 2016, abgerufen am 25. Juni 2016

</li>

<li id="cite_note-148"><a href="#cite_ref-148">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.bundestag.de/presse/hib/201606/-/429076">Neuregelung beim Fracking-Einsatz.</a> Pressemitteilung auf Bundestag.de (mit Links auf die entsprechenden Gesetzestexte), 22. Juni 2016, abgerufen am 13. Juli 2016

</li>

Michael Pfabigan: <cite style="font-style:italic">Nur Wasser, Stärke, Sand und sonst nix</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Niederösterreichische Nachrichten</cite>. Niederösterreichisches Pressehaus, 24. Januar 2012 (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.noen.at/lokales/noe-uebersicht/mistelbach/aktuell/Nur-Wasser-Staerke-Sand-und-sonst-nix;art2689,367139">online</a>).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Hydraulic+Fracturing&rft.atitle=Nur+Wasser%2C+St%C3%A4rke%2C+Sand+und+sonst+nix&rft.au=Michael+Pfabigan&rft.btitle=Nieder%C3%B6sterreichische+Nachrichten&rft.date=2012-01-24&rft.genre=book&rft.pub=Nieder%C3%B6sterreichisches+Pressehaus" style="display:none">

</li>

<a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20150128184304/http://www.omv.at/portal/01/at/schiefergas">Projekt Schiefergas.</a> OMV, archiviert vom <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=http%3A%2F%2Fwww.omv.at%2Fportal%2F01%2Fat%2Fschiefergas">Original</a> (nicht mehr online verfügbar) am 28. Januar 2015; abgerufen am 20. März 2013.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AHydraulic+Fracturing&rft.title=Projekt+Schiefergas&rft.description=Projekt+Schiefergas&rft.identifier=https%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20150128184304%2Fhttp%3A%2F%2Fwww.omv.at%2Fportal%2F01%2Fat%2Fschiefergas&rft.publisher=OMV&rft.source=http://www.omv.at/portal/01/at/schiefergas">

</li>

<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.weinviertelstattgasviertel.at/">Website der Initiative „Weinviertel statt Gasviertel“</a>

</li>

<li id="cite_note-152"><a href="#cite_ref-152">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.derstandard.at/story/2000140022236/fracking-im-weinviertel-die-zweifelhafte-hoffnung-auf-heimisches-gas">Fracking im Weinviertel: Die zweifelhafte Hoffnung auf heimisches Gas.</a> Abgerufen am 17. Oktober 2022 (österreichisches Deutsch).<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AHydraulic+Fracturing&rft.title=Fracking+im+Weinviertel%3A+Die+zweifelhafte+Hoffnung+auf+heimisches+Gas&rft.description=Fracking+im+Weinviertel%3A+Die+zweifelhafte+Hoffnung+auf+heimisches+Gas&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.derstandard.at%2Fstory%2F2000140022236%2Ffracking-im-weinviertel-die-zweifelhafte-hoffnung-auf-heimisches-gas&rft.language=de-AT">

</li>

<li id="cite_note-153"><a href="#cite_ref-153">↑</a> ORF at/Agenturen red: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://orf.at/stories/3301426/">Umweltministerin Gewessler für Fracking-Verbot.</a> 15. Januar 2023, abgerufen am 15. Januar 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AHydraulic+Fracturing&rft.title=Umweltministerin+Gewessler+f%C3%BCr+Fracking-Verbot&rft.description=Umweltministerin+Gewessler+f%C3%BCr+Fracking-Verbot&rft.identifier=https%3A%2F%2Forf.at%2Fstories%2F3301426%2F&rft.creator=ORF+at%2FAgenturen+red&rft.date=2023-01-15&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-154"><a href="#cite_ref-154">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.proclim.ch/4dcgi/proclim/en/Media?3061">Eine Technik im Fokus: Fracking.</a> Potenziale, Chancen und Risiken. <a href="Akademien_der_Wissenschaften_Schweiz" title="Akademien der Wissenschaften Schweiz">Akademien der Wissenschaften Schweiz</a>, 2013, abgerufen am 26. März 2014.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AHydraulic+Fracturing&rft.title=Eine+Technik+im+Fokus%3A+Fracking&rft.description=Eine+Technik+im+Fokus%3A+Fracking&rft.identifier=http%3A%2F%2Fwww.proclim.ch%2F4dcgi%2Fproclim%2Fen%2FMedia%3F3061&rft.publisher=%5B%5BAkademien+der+Wissenschaften+Schweiz%5D%5D&rft.date=2013">

</li>

<li id="cite_note-155"><a href="#cite_ref-155">↑</a> Gesetz Nr. 2011-835 vom 13. Juli 2011 zum Verbot der Exploration und Gewinnung von flüssigen Kohlenwasserstoffen und Gasen durch Hydraulic Fraturing und Aufhebung der Lizenzen für Projekte, die sich dieser Technik bedienen. In: JORF. Nr. 0162 vom 14. Juli 2011, S. 12217.

</li>

<li id="cite_note-156"><a href="#cite_ref-156">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/oelkonzern-scheitert-mit-klage-franzoesische-verfassungsrichter-billigen-fracking-verbot-1.1792568">Französische Verfassungsrichter billigen Fracking-Verbot</a>. In: <a href="S%C3%BCddeutsche_Zeitung" title="Süddeutsche Zeitung">Süddeutsche Zeitung</a>, 11. Oktobel 2013.

</li>

<li id="cite_note-157"><a href="#cite_ref-157">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/07/15/francois-hollande-et-le-gaz-de-schiste-vers-un-tournant-majeur_3447615_3244.html?xtmc=fracturation_hydraulique&xtcr=1">François Hollande et le gaz de schiste.</a> In: Le Monde vom 15. Juli 2013.

</li>

<li id="cite_note-158"><a href="#cite_ref-158">↑</a> Mette Richardt: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.dr.dk/nyheder/indland/skifergas-boring-i-nordjylland-stoppes">Schiefergas-Bohrung in Nordjütland wird eingestellt (dän.)</a> Danmarks Radio, 17. August 2015.

</li>

Ulrich Krökel: <cite style="font-style:italic">Polens riskanter Traum vom Gas-Reichtum</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Zeit Online</cite>. 5. August 2011 (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.zeit.de/wirtschaft/2011-08/energie-polen-gas/komplettansicht">online</a>).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Hydraulic+Fracturing&rft.atitle=Polens+riskanter+Traum+vom+Gas-Reichtum&rft.au=Ulrich+Kr%C3%B6kel&rft.btitle=Zeit+Online&rft.date=2011-08-05&rft.genre=book" style="display:none">

</li>

<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.euractiv.de/ressourcen-und-umwelt/artikel/fracking-rueckschlag-fuer-polens-fracking-industrie-007773">www.euractiv.de: Rückschlag für Polens Schiefergas-Industrie</a>.

</li>

<li id="cite_note-161"><a href="#cite_ref-161">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://emerging-europe.com/news/the-end-of-polands-shale-gas-eldorado/">The End of Poland’s Shale Gas Eldorado.</a> Emerging Europe, 1. Dezember 2017

</li>

<li id="cite_note-162"><a href="#cite_ref-162">↑</a> Mirel Bran: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.theguardian.com/world/2012/feb/14/bulgaria-bans-shale-gas-exploration">Bulgaria becomes second state to impose ban on shale-gas exploration.</a> The Guardian, 14. Februar 2012

</li>

<li id="cite_note-163"><a href="#cite_ref-163">↑</a> Shale Gas Extraction in WA. Yamati Marpla Aboriginal Corporation, 2015 (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://ymac.org.au/wp-content/uploads/2015/05/YMAC-Community-Guide-to-Shale-Gas.pdf">PDF</a> 2,1 MB)

</li>

<li id="cite_note-NYTjan14-164"><a href="#cite_ref-NYTjan14_164-0">↑</a> Kate Galbraith: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.nytimes.com/2014/01/23/business/energy-environment/australia-divided-on-fracking.html?_r=0">Australia Divided on Fracking.</a> New York Times, 22. Januar 2014

</li>

<li id="cite_note-165"><a href="#cite_ref-165">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.industry.nsw.gov.au/policies/items/ban-on-use-of-btex-compounds-in-csg-activities">Ban on use of BTEX compounds in CSG activities.</a> New South Wales Department of Industry, Policy Number TI-O-120, 6. März 2012

</li>

Taranaki Regional Council: <cite style="font-style:italic">Hydrogeologic Risk Assessment of Hydraulic Fracturing for Gas Recovery in the Taranaki Region</cite>. 28. Mai 2012 (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.trc.govt.nz/assets/Publications/guidelines-procedures-and-publications/hydraulic-fracturing/hf-may2012-graph-p19.pdf">trc.govt.nz</a> [PDF] Volltext).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Hydraulic+Fracturing&rft.au=Taranaki+Regional+Council&rft.btitle=Hydrogeologic+Risk+Assessment+of+Hydraulic+Fracturing+for+Gas+Recovery+in+the+Taranaki+Region&rft.date=2012-05-28&rft.genre=book" style="display:none">  <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20150122213246/http://www.trc.govt.nz/assets/Publications/guidelines-procedures-and-publications/hydraulic-fracturing/hf-may2012-graph-p19.pdf">trc.govt.nz</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 22. Januar 2015 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>)

</li>

Neil Reid: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.stuff.co.nz/national/6443329/Fracking-the-new-nuke-free">Fracking the new 'nuke-free'.</a> In: Stuff.co.nz. 19. Februar 2012, abgerufen am 14. September 2014.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AHydraulic+Fracturing&rft.title=Fracking+the+new+%27nuke-free%27&rft.description=Fracking+the+new+%27nuke-free%27&rft.identifier=http%3A%2F%2Fwww.stuff.co.nz%2Fnational%2F6443329%2FFracking-the-new-nuke-free&rft.creator=Neil+Reid&rft.date=2012-02-19">

</li>

Vicki Anderson: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.stuff.co.nz/the-press/news/6558204/Community-boards-urge-moratorium-on-fracking">Community boards urge moratorium on fracking.</a> In: The Press. 12. März 2012, abgerufen am 14. September 2014.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AHydraulic+Fracturing&rft.title=Community+boards+urge+moratorium+on+fracking&rft.description=Community+boards+urge+moratorium+on+fracking&rft.identifier=http%3A%2F%2Fwww.stuff.co.nz%2Fthe-press%2Fnews%2F6558204%2FCommunity-boards-urge-moratorium-on-fracking&rft.creator=Vicki+Anderson&rft.date=2012-03-12">

</li>

Vicki Anderson: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.stuff.co.nz/the-press/opinion/perspective/6483146/Energy-minister-rejects-moratorium-on-fracking">Energy minister rejects moratorium on fracking.</a> In: The Press. 14. September 2014, abgerufen am 9. Oktober 2014.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AHydraulic+Fracturing&rft.title=Energy+minister+rejects+moratorium+on+fracking&rft.description=Energy+minister+rejects+moratorium+on+fracking&rft.identifier=http%3A%2F%2Fwww.stuff.co.nz%2Fthe-press%2Fopinion%2Fperspective%2F6483146%2FEnergy-minister-rejects-moratorium-on-fracking&rft.creator=Vicki+Anderson&rft.date=2014-09-14">

</li>

<a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20140826214112/http://www.3news.co.nz/environmentsci/opposition-doubts-fracking-assurances-2012112805">Opposition doubts fracking assurances.</a> In: 3 News NZ. 28. November 2012, archiviert vom <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=http%3A%2F%2Fwww.3news.co.nz%2Fenvironmentsci%2Fopposition-doubts-fracking-assurances-2012112805">Original</a> (nicht mehr online verfügbar) am 26. August 2014; abgerufen am 9. Oktober 2014.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AHydraulic+Fracturing&rft.title=Opposition+doubts+fracking+assurances&rft.description=Opposition+doubts+fracking+assurances&rft.identifier=https%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20140826214112%2Fhttp%3A%2F%2Fwww.3news.co.nz%2Fenvironmentsci%2Fopposition-doubts-fracking-assurances-2012112805&rft.date=2012-11-28&rft.source=http://www.3news.co.nz/environmentsci/opposition-doubts-fracking-assurances-2012112805">

</li>

</ol></div>

<div>

Normdaten (Sachbegriff): <a href="Gemeinsame_Normdatei" title="Gemeinsame Normdatei">GND</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://d-nb.info/gnd/4228013-8">4228013-8</a> </div>

</div></div></div><div><div class="zim-footer">

Dieser Artikel wurde von <a class="external text" title="Zuletzt bearbeitet am 2025-12-02" href="https://de.wikipedia.org/wiki/?title=Hydraulic_Fracturing&oldid=262072714">Wikipedia</a> herausgegeben. Der Text ist unter <a class="external text" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de">Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0</a> verfügbar, sofern nicht anders angegeben. Für die Mediendateien können zusätzliche Bedingungen gelten.

</div>

</div></div>

</div>

</main>

</div>

</body></html>